8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Директор АО Мерзилов опасаясь увольнения и имея умысел направленный

Директор АО Мерзилов, опасаясь увольнения и имея умысел, направленный на хищение денежных средств АО, перевел по фиктивной сделке 89 млн долларов США со счета АО на счет компании, учрежденной им же на Кипре. Мерзилов был задержан, когда пытался тайно выехать в Аргентину. Денежным счетом кипрской компании он мог управлять через Интернет из любого места. Квалифицируйте содеянное.

Какая статья ?

готово

, Анастасия, г. Владимир
Наталия Брук
Наталия Брук
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Анастасия!

ч.7 ст. 159 УК РФ 

  Если у Вас имеются дополнительные вопросы по данному факту, то можете обратиться за консультацией юриста в чат.

0
0
0
0
Хабас Гучапшев
Хабас Гучапшев
Юрист, г. Нальчик

Здравствуйте!

Действия директора АО Мерзилова квалифицируются как хищение денежных средств путем мошенничества. Мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на него путем обмана или злоупотребления доверием (статья 159 УК РФ). В данном случае директор использовал свое служебное положение для перевода крупной суммы денег на подконтрольный ему счет, что является преступлением.

Кроме того, поскольку хищение совершено в особо крупном размере (сумма превышает 12 миллионов рублей), оно подлежит квалификации по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная в особо крупном размере).

Также следует учесть, что перевод денег за границу может квалифицироваться как легализация (отмывание) денежных средств, полученных преступным путем (статья 174 УК РФ).

Таким образом, действия Мерзилова могут подпадать под несколько статей Уголовного кодекса Российской Федерации:

1. Статья 159 УК РФ – Мошенничество.
2. Пункт «б» части 4 статьи 158 УК РФ – Кража, совершенная в особо крупном размере.
3. Статья 174 УК РФ – Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления.

Конкретная квалификация будет зависеть от обстоятельств дела и оценки доказательств следственными органами и судом.

С наилучшими пожеланиями,
Хабас Феликсович.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Насколько это правомерно, и имею ли я право отказаться от этого разбирательства?
Здравствуйте. Отец ребенка погиб на сво, в браке не состояли, отец записан в свидетельстве о рождении, также ЗАГСом было выдано свидетельство об установлении отцовства. Мать погибшего на данный момент подала иск об оспаривании отцовства, чтобы назначили ДНК. Нужно ли мне что-либо предоставить суду до даты подготовки дела к судебному разбирательству? Также его бывшая, у которой есть ребенок от него, без внесения отца в свидетельство о рождении, подала иск об установлении отцовства в отношении к его матери, а также меня и моего ребенка. Насколько это правомерно, и имею ли я право отказаться от этого разбирательства?
, вопрос №4847079, Алиса, г. Москва
Уголовное право
В формальных составах преступления умысел для каждого разный или же есть общее определение умысла и отсутствие умысла?
В формальных составах преступления умысел для каждого разный или же есть общее определение умысла и отсутствие умысла? Например на что посягает или наоборот лицо не хотело посягать, не считало свои действия общественно опасными.
, вопрос №4847086, cerdw, г. Чита
Жилищное право
Проходит 10 лет бабушки нет уже, дочь подает на вступление в наследство на землю причем сообщив всем наследникам и не против, что если они тоже будут на землю претендовать
Мы приватизировали дом когда была жива бабушка, он отказалась участвовать в приватизации в пользу своей дочери, внучки и правнучки которые проживали с ней и были прописаны в этом доме. Проходит 10 лет бабушки нет уже, дочь подает на вступление в наследство на землю причем сообщив всем наследникам и не против, что если они тоже будут на землю претендовать. Но дядя теперь хочет поднять документы и оспорить приватизацию. Говоря что его обманули и мы это сделали не честным путём, хотя все было через суд. Но он не был на тот момент прописан в доме и имел и имеет квартиру в собственности. А у нас ничего нет, кроме дома. Может ли он это оспорить?
, вопрос №4846525, Ася, г. Ангарск
Уголовное право
Почему указывают, что преступления с формальным составом могут быть лишь по прямому умыслу, объясните кому несложно, спасибо
почему указывают, что преступления с формальным составом могут быть лишь по прямому умыслу, объясните кому несложно, спасибо!
, вопрос №4845752, cerdw, г. Чита
Дата обновления страницы 18.12.2024