Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В марте 24 года, было подано исковое заявление по ОСАГО, в адрес страховой, на возмещение недовыплаченной
В марте 24 года, было подано исковое заявление по ОСАГО, в адрес страховой, на возмещение недовыплаченной суммы страхового возмещения 112 тыс, неустойки 134 тыс (за 120 дней просрочки), морального вреда 20 тыс и штрафа 50% от суммы иска. В сентябре заочным решением исковые требования судом были удовлетворены, частично (снижена сумма морального вреда до 5000). За день, до вынесения судом решения, ответчик (СК) выплатил сумму страхового возмещения, не уведомив истца. В ноябре 24 года, ответчик отменил заочное судебное решение. Было открыто новое судебное разбирательство, в ходе которого ответчиком было вынесен вопрос о несоразмерности суммы неустойки и штрафных санкций, нарушенному страховому обязательству (опирается на ст. 333, 395 ГК РФ). Просит суд снизить размер неустойки и штрафа до размера нарушенного страхового возмещения, настаивает что сумма штрафов значительно превышает сумму нарушенного обязательства, соответственно, не подлежит взысканию в полном объеме. В ходе нового судебного дела, истцом подано уточняющее исковое заявление с увеличением размера неустойки, до даты фактического исполнения ответчиком нарушенного обязательства. На момент перечисления СК оставшейся суммы страховки, просрочка составила 290 дней, соответственно, сумма неустойки выросла до 290 тыс.
Вопрос: руководствуясь какими статьями и доводами, можно не допустить снижение размеров неустойки, чтобы максимально эффективно и объективно отстоять интересы истца в суде?
Вопрос: руководствуясь какими статьями и доводами, можно не допустить снижение размеров неустойки, чтобы максимально эффективно и объективно отстоять интересы истца в суде?
Здравствуйте!
Вам нужно указывать на соразмерность неустойки предъявленной ответчику, последствиям нарушенного им обязательства и письменно просить суд не применять положения статьи 333 ГК РФ, в силу вышеназванных причин.
ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
опирается на ст. 333, 395 ГК РФ). Просит суд снизить размер неустойки и штрафа до размера нарушенного страхового возмещения, настаивает что сумма штрафов значительно превышает сумму нарушенного обязательства, соответственно, не подлежит взысканию в полном объеме… Вопрос: руководствуясь какими статьями и доводами, можно не допустить снижение размеров неустойки, чтобы максимально эффективно и объективно отстоять интересы истца в суде?
Здравствуйте, Ольга.
Неустойка должна соответствовать последствиям нарушенного обязательства.
По ст. 333 ГК РФ сторона может просить суд снизить неустойку.
Ваша же задача — доказывать соразмерность такой неустойки.
Так, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/d4e7f2093f945443893cf5c7a37a22097786a433/
Т.е. Вам необходимо зайти на сайт Центробанка и скачать вышеуказанные показатели, а также на сайт Росстата — информацию об инфляции и предоставить расчет неустойки, исходя из данных сумм, доказав тем самым, соразмерность взыскиваемой неустойки.
Добрый день.
Просит суд снизить размер неустойки и штрафа до размера нарушенного страхового возмещения, настаивает что сумма штрафов значительно превышает сумму нарушенного обязательства, соответственно, не подлежит взысканию в полном объеме.
А чем кроме сумм неустойки и штрафа было обосновано требование об их снижении?
Вы можете выложить заявление страховой компании?
Тут нужно знакомиться с содержанием представленного документа, поскольку применить последствия снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе при обосновании оснований ее снижения и доказательств несоразмерности ее начисления.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды возлагается на ответчика.
При этом судом не могут и не должны приниматься во внимание такие доводы ответчика, обосновывающие несоразмерность неустойки, как
— невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения,
— наличие задолженности перед другими кредиторами,
— добровольное погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора.
Относительно возможности ее снижения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
отмечалось, что
74. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
Доказательствамиобоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Применительно к Вашему случаю, Вы можете указывать на рост стоимости затрат на ремонт транспортного средства, которые Вы понесете по причине несвоевременного исполнения страховой компанией принятых на себя обязательств.
Именно эти убытки и будет призвана закрыть взыскиваемая неустойка.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, помимо довода о соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, истец, также вправе ссылатьсы на материалы рассматриваемого дела, которые полностью это подтверждают (статья 35 ГПК РФ).