Как обосновать неснижение неустойки по ОСАГО, если страховщик ссылается на ст. 333 ГК РФ?

Question

В марте 24 года, было подано исковое заявление по ОСАГО, в адрес страховой, на возмещение недовыплаченной суммы страхового возмещения 112 тыс, неустойки 134 тыс (за 120 дней просрочки), морального вреда 20 тыс и штрафа 50% от суммы иска. В сентябре заочным решением исковые требования судом были удовлетворены, частично (снижена сумма морального вреда до 5000). За день, до вынесения судом решения, ответчик (СК) выплатил сумму страхового возмещения, не уведомив истца. В ноябре 24 года, ответчик отменил заочное судебное решение. Было открыто новое судебное разбирательство, в ходе которого ответчиком было вынесен вопрос о несоразмерности суммы неустойки и штрафных санкций, нарушенному страховому обязательству (опирается на ст. 333, 395 ГК РФ). Просит суд снизить размер неустойки и штрафа до размера нарушенного страхового возмещения, настаивает что сумма штрафов значительно превышает сумму нарушенного обязательства, соответственно, не подлежит взысканию в полном объеме. В ходе нового судебного дела, истцом подано уточняющее исковое заявление с увеличением размера неустойки, до даты фактического исполнения ответчиком нарушенного обязательства. На момент перечисления СК оставшейся суммы страховки, просрочка составила 290 дней, соответственно, сумма неустойки выросла до 290 тыс. Вопрос: руководствуясь какими статьями и доводами, можно не допустить снижение размеров неустойки, чтобы максимально эффективно и объективно отстоять интересы истца в суде?

Роман Кафаров · Answer

Вопрос: руководствуясь какими статьями и доводами, можно не допустить снижение размеров неустойки, чтобы максимально эффективно и объективно отстоять интересы истца в суде? Здравствуйте! Вам нужно указывать на соразмерность неустойки предъявленной ответчику, последствиям нарушенного им обязательства и письменно просить суд не применять положения статьи 333 ГК РФ, в силу вышеназванных причин. ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Елена Морозова · Answer

опирается на ст. 333, 395 ГК РФ). Просит суд снизить размер неустойки и штрафа до размера нарушенного страхового возмещения, настаивает что сумма штрафов значительно превышает сумму нарушенного обязательства, соответственно, не подлежит взысканию в полном объеме… Вопрос: руководствуясь какими статьями и доводами, можно не допустить снижение размеров неустойки, чтобы максимально эффективно и объективно отстоять интересы истца в суде? Здравствуйте, Ольга. Неустойка должна соответствовать последствиям нарушенного обязательства. По ст. 333 ГК РФ сторона может просить суд снизить неустойку. Ваша же задача — доказывать соразмерность такой неустойки. Так, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» 75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения , а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств , выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период . www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/d4e7f2093f945443893cf5c7a37a22097786a433/ Т.е. Вам необходимо зайти на сайт Центробанка и скачать вышеуказанные показатели, а также на сайт Росстата — информацию об инфляции и предоставить расчет неустойки, исходя из данных сумм, доказав тем самым, соразмерность взыскиваемой неустойки.

Михаил Петров · Answer

Добрый день. Просит суд снизить размер неустойки и штрафа до размера нарушенного страхового возмещения, настаивает что сумма штрафов значительно превышает сумму нарушенного обязательства, соответственно, не подлежит взысканию в полном объеме. А чем кроме сумм неустойки и штрафа было обосновано требование об их снижении? Вы можете выложить заявление страховой компании?

Бесплатная консультация юриста

Как обосновать неснижение неустойки по ОСАГО, если страховщик ссылается на ст. 333 ГК РФ?

У вас похожая ситуация?