8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Как получить доступ на крышу для установления причин отсутствия тяги?

Здравствуйте, нет тяги в вентканале газифицированной квартиры, зафиксировал сотрудник ВДГО по моей просьбе, Актов не составлял, посоветовал обратиться в УК. УК три раза в год сдает Акты , что все в порядке. По факту в моей квартире они не были никогда. Хочу вызвать независимую экспертизу. Как получить доступ на крышу для установления причин отсутствия тяги?

, Алекс, г. Москва
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 7.5

Добрый вечер!

В таком случае Вам следует исходить из положений договора на управление общим имуществом дома, который собственники заключили с управляющей компанией, по правилам статьи 162 Жилищного Кодекса РФ управляющая компания по условиям такого договора отвечает за надлежащее содержание и обслуживание общего имущества, система вентиляции дома относится к такому имуществу и управляющая компания обязана содействовать в решении подобных вопросов собственникам.

0
0
0
0

Если в договоре нет прямых указаний о порядке доступа к общему имуществу в подобных ситуациях, то Вам следует направить запрос в адрес управляющей компании по указанным в договоре реквизитам (возможно — номеру телефона) и добиваться предоставления доступа к системе вентиляции для экспертов.

При необходимости собственник может жаловаться на бездействие управляющей компании в жилищную инспекцию или обращаться в суд и там требовать от управляющей компании исполнения обязанностей по договору управления и устранения препятствий для оценки состояния общего имущества — системы вентиляции.

1
0
1
0
Алекс
Алекс
Клиент, г. Москва
Спасибо за ответ.Дело в том, что УК предоставляет Акт об исправности вентканала и хочет ответственность возложить на меня, что засор в моей квартире по моей вине, но это не так.МЖИ руководствуется Актами УК. Если откажут в допуске эксперта, что еще предпринять?
Похожие вопросы
Семейное право
Мы в чера подали на установление отцовства ребенка, но почему то ему дали его фамилию, можно ли матери поменять фамилию дать свою которая была
Мы в чера подали на установление отцовства ребенка, но почему то ему дали его фамилию, можно ли матери поменять фамилию дать свою которая была
, вопрос №4373350, Таисия, г. Москва
Гражданское право
Причина - отсутствие средств на оплату обучение на следующий семестр
Хочу уйти в академ. Причина - отсутствие средств на оплату обучение на следующий семестр.
, вопрос №4372779, Александр, г. Тверь
Семейное право
Могу ли я записать ребенка на свою фамилию после установления судом отцовства если бывшая гражданская жена против?
могу ли я записать ребенка на свою фамилию после установления судом отцовства если бывшая гражданская жена против?
, вопрос №4372785, Дмитрий, г. Иркутск
Военное право
Если будет инвалидность смогу получить от согаз 3млн + страховка за инвалидность?
Здравствуйте. Являюсь участком СВО. Обнаружили начальную стадию рака. Удалили половина органа. Поставили категорию Д. Заболевание полученное во время прохождения военной службы. Положено ли мне 3 млн от согаз? Или только после установления инвалидности? Если будет инвалидность смогу получить от согаз 3млн + страховка за инвалидность?
, вопрос №4371835, Илья, г. Москва
Побои
Произведенной в дальнейшем по делу автотехнической экспертизой установлено, что автомобиль Мохова утратил управляемость в результате внезапного разрыва рулевой тяги
Мохов, управляя автомобилем ВАЗ 2110 в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом, в результате которого пассажиру автомобиля был причинен тяжкий вред здоровью. Мохову предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Произведенной в дальнейшем по делу автотехнической экспертизой установлено, что автомобиль Мохова утратил управляемость в результате внезапного разрыва рулевой тяги. По заключению экспертов, металл рулевой тяги в месте излома имел заводской дефект. У Мохова отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение. Примите необходимые решения по делу. Укажите основания принятых решений.с указанием статей УПК России
, вопрос №4372286, Владимир, г. Иркутск
Дата обновления страницы 28.12.2024