Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Передача дела по подсудности

Если по делу о возмещении морального вреда было проведено предварительное судебное заседание и основное, а на 2е основное судебное заседание ответчик предъявил документы о том, что в этом городе у них нет официального представительства, а есть только в Москве, и, соответственно, дело по подсудности передано в Москву. Могу ли я по каким либо основаниям вернуть данное дело в родной город. Во время принятия решения о передаче дела меня на заседании не было, а был мой представитель. Ответчик - банк

28 апреля 2014, 20:37, Михаил, г. Нижний Новгород

моральный вред предварительное судебное заседание возмещение морального вреда

Нарек Саакян

Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

О чем у вас иск? Если о защите прав потребителя, то в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

28 апреля 2014, 21:25

Похожие вопросы

Страхование

Человек, находился в сизо, шло следствие по делу о мошенничестве в крупном размере, дело не передали еще в суд, подписал контракт на сво

Здравствуйте. Человек, находился в сизо, шло следствие по делу о мошенничестве в крупном размере, дело не передали еще в суд, подписал контракт на сво. Что будет дальше, прекратится ли следствие или после его возвращения снова будет разбирательство?

27 ноября, 14:57, вопрос №4773426, Анна, г. Москва

1 ответ

Гражданское право

Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?

Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу. Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора. Прокурор извещен, но на процесс не явился. Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами. Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке. В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол. Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???

27 ноября, 14:14, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва

1 ответ

Уголовное право

Правомерность подписки о невыезде обвиняемому по одному уголовному делу если по второму уголовному делу он находится под стражей

правомерность подписки о невыезде обвиняемому по одному уголовному делу если по второму уголовному делу он находится под стражей

27 ноября, 13:54, вопрос №4773351, Максим, г. Псков

2 ответа