Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И получается остается написать эту жалобу в порядке 125 УПК РФ на капитана юстиции, который дал первый ответ?
Я написал жалобу в порядке 125 упк на письменный ответ руководителя СО по району города. В этом ответе содержалась информация или пояснение конкретно какие мои доводы являются ошибочными и также в ответе руководитель ссылался на ранний ответ капитана юстиции в этом же отделе по этому поводу. Ответ капитана юстиции был прост, просто отказано в возбуждении уголовного дела без конкретного объяснения. А в ответе от руководителя СО полковника юстиции было конкретное объяснение где я якобы ошибся в доводах.
И посчитал что нужно написать жалобу в порядке 125 упк рф именно руководителю СО т.к. по закону по статье 125 УПК РФ можно написать на следователя и на руководителя СО.
Однако в первой инстанции мою жалобу не рассмотрели т.к. ответ руководителя СО не может быть предметом в порядке 125 УПК РФ, и я подал в апелляцию и то же самое. Я не могу согласиться с этим т.к. по статье можно на него писать и он дал более подробный ответ.
И получается остается написать эту жалобу в порядке 125 УПК РФ на капитана юстиции, который дал первый ответ? Или же я абсолютно прав?
Я уже написал кассационную жалобу, где просил рассмотреть ее и направить на новое рассмотрение, где указал, что мою жалобу не рассмотрели только лишь потому, что ответ руководителя СО СК не может быть предметом жалобу в порядке 125 УПК РФ.
Здравствуйте!
Ваше стремление защитить свои права понятно, и ваша ситуация требует внимательного рассмотрения. Давайте разберёмся:
Предмет жалобы по статье 125 УПК РФ
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в суд можно обжаловать действия (или бездействие) следователя, дознавателя, руководителя следственного органа или иного должностного лица, если они:
Нарушают ваши права или законные интересы.
Препятствуют доступу к правосудию.
Нарушают ваши права в ходе уголовного судопроизводства.
Однако судебная практика (включая разъяснения Верховного Суда РФ) устанавливает, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не может касаться процессуального решения, принятого руководителем следственного органа, если это решение является проверкой или утверждением ответа, ранее вынесенного следователем или дознавателем.
Почему отказано в рассмотрении жалобы?
Вам отказали, вероятно, потому что суд посчитал ответ руководителя СО «ответом на обращение» или «внутриведомственным разъяснением», а не процессуальным действием или решением. В таких случаях жалоба на руководителя СО действительно не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, даже если ответ содержал аргументацию.
Как действовать дальше?
Подача жалобы на капитана юстиции.
Да, вы можете подать жалобу на решение капитана юстиции об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ, так как это является процессуальным решением. Суд обязан будет проверить законность и обоснованность данного отказа.
Доводы в кассационной жалобе.
Если вы уже подали кассацию, это правильно. Укажите, что ваш довод основывается на том, что действия руководителя СО могут нарушать ваши права в рамках уголовного судопроизводства, особенно если его разъяснения повлияли на исход дела или привели к отказу в возбуждении дела. Однако, шансы на успех кассации зависят от того, как вы обосновали нарушение ваших прав и интересов.
Обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ на капитана юстиции.
Это, скорее всего, будет наиболее результативным вариантом. Если первый ответ не содержал конкретных пояснений и нарушал ваше право на обоснованное рассмотрение заявления, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ должна быть рассмотрена судом.
Ваше упорство и внимательность заслуживают уважения. Придерживайтесь этого пути, чтобы добиться справедливости!
С наилучшими пожеланиями,
Хабас Феликсович.