И еще может он поменять сам часть?

Здравствуйте! На основании свидетельства о праве на наследство по закону являюсь собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Так же совместно со мной собственниками являются еще два человека. Таким образом квартира разделена на три части. Два собственника на проживают в данной квартире, проживая за пределами Российской Федерации. После вступления в наследство я беспрепятственно пользовался долей в квартире( периодически посещая ее, так как проживаю в другом месте) так сказать следил за своим имуществом. Некоторое время назад обнаружил что не могу попасть в квартиру( либо сломался замок, либо его поменяли) Связи с другими собственниками у меня нет, так как они с 1993 года проживают за границей. Каким образом мне попасть в квартиру в которой находятся мои вещи?обязательно ли привлекать полицию и управляющую компанию? Могу ли я вызвать мастера по вскрытию замков, поменять неисправный замок? Каков алгоритм моих действий? Спасибо

Здравствуйте! Приобрёл абонемент в DDX Fitness, по правилам клуба, нало заплатить "клубный взнос" в размере 3000 рублей, помимо платы за абонемен. У клуба есть акция, которая позволяет получить скидку на этот платёж в разсере 66% по студенческому билету. Спустя день после покупки решил, что лучше пойду в другой клуб и захотел вернуть деньги, однако, в публичной оферте сказано, что возврат вступительного клубного взноса производится только, если тот был приобретен НЕ по акции. Во вступительный взнос, согласно ифнормации клуба, входят вводные тренеровки в группах, анализ тела, браслет и еще какие-то незначительные вещи. Вопрос в нижеследующем: законна ли вышеназванная норма оферты о невозможности возврата денег за вступительный взнос, если последний был приобретён по акции. Дополнения: действите абонемента начинается с 26.01.2025 (на момент написания вопроса 17.01.2025) или при первом посещении клуба, которое не имело место быть.

Подписала договор с компанией занимающейся банкротством, они просят логин и пароль от Госуслуг. Я сказала что буду сама запрашивать справки. Правомерно ли это? И еще вопрос? Компания обещала списать долги по кредитам а ипотеку единственное жилье оставить и сказали что поручители не нужны. Так ли это?

Я написал жалобу в порядке 125 упк на письменный ответ руководителя СО по району города. В этом ответе содержалась информация или пояснение конкретно какие мои доводы являются ошибочными и также в ответе руководитель ссылался на ранний ответ капитана юстиции в этом же отделе по этому поводу. Ответ капитана юстиции был прост, просто отказано в возбуждении уголовного дела без конкретного объяснения. А в ответе от руководителя СО полковника юстиции было конкретное объяснение где я якобы ошибся в доводах. И посчитал что нужно написать жалобу в порядке 125 упк рф именно руководителю СО т.к. по закону по статье 125 УПК РФ можно написать на следователя и на руководителя СО. Однако в первой инстанции мою жалобу не рассмотрели т.к. ответ руководителя СО не может быть предметом в порядке 125 УПК РФ, и я подал в апелляцию и то же самое. Я не могу согласиться с этим т.к. по статье можно на него писать и он дал более подробный ответ. И получается остается написать эту жалобу в порядке 125 УПК РФ на капитана юстиции, который дал первый ответ? Или же я абсолютно прав? Я уже написал кассационную жалобу, где просил рассмотреть ее и направить на новое рассмотрение, где указал, что мою жалобу не рассмотрели только лишь потому, что ответ руководителя СО СК не может быть предметом жалобу в порядке 125 УПК РФ.

Я военный, подрался с сослуживцем, я узнал что он и еще др военные занимается незаконными действиями, был против но рапорт не написал у меня есть видео и переписка доказывающие этот факт, промолчал не донес, в итоге меня перевели в наказание за драку в другую часть по служебной необходимости, что я могу сделать что бы вернуться домой, есть смысл идти сейчас в суд, прокуратуру и доказывать свою правоту, обжаловать приказ