Могу ли я обратиться в суд для пересмотра дела

Неудачно сьехала из квартиры. История развивалась по принципу много обещаний и слов, но договор не в мою пользу и совсем про наоборот. При заезде в квартиру был запах сырости, меня убедили что квартира давно не сдавалась и проблема в непроветриваемом помещении. Что мы заедем- все пройдёт. Заехали и при уборке нашлась в доме плесень по углам, которая разьела даже обои (есть фото). Делать нечего мы все вычистили, удалили старую плесень, выкинули (с разрешения) порченую мебель(диван и кухонный шкафчик), докупили диван и стеллаж. Обговаривали что на пополам, но в ходе быта поняли что хозяева в этом вопросе не сильно идут на контакт. Купили сами и там же оставили, потому что забирать с собой оказалось невозможно. Квартира оказалась плохо отапливаемой и вызывать мастера хозяйка была не готова только если я сама бы заплатила за него. Обещала что отопление разгонется, когда станет холоднее. Не разогналось, палили свет на обогреватели, что увеличило сумму ком.платежей. У хозяев в начале было навязчивое желание заглядывать "по делу" в день прихода. Мол, мы живём в соседнем дворе, щас зайду. Так было до момента пока я не пресекла это и сказала только заранее и в моем присутствии. Акта по имуществу и его состоянию не было. На окнах роллеты с лебедочной системой. Одна из лебедок была сломана, уже ремонтирована и требовала "нежного" обращения. Залог. Сумма залога составила 17,5к при общей сумме аренды 35. Договор во вложении это один из договоров, всего их два с разделенной суммой и прописанным несуществующим залогом в 10к во втором договоре, который мы не давали по факту. Устно обговаривали что залог возвращается, а в договоре прописано что нет для их спокойствия что мы не сбежим бросив ключи. Платила на 2 карты ро 2м номерам телефонов оформленных на хозяйку. В виду несовпавших ожиданий мы съехали 2,5 месяца спустя. Заменив частично мебель за свой счет, да и не требовали за нее уже никаких денег. Просто верните залог. День сдачи квартиры 15е число месяца. Предупредила за 2 недели по договору. Последнюю уборку мы делали там 13го и 14го я приходила домыть что забыла на кухне. Все на своих местах. 15го пришла пораньше сложить мытые полки холодильника и увидела что в квартире уже были люди. Мебель отодвинута, диван разобран, холодильник собран. А в окошко хозяйка с мужем уже ждали на дальней лавочке во дворе. Итог: инквизиция. Обвинили во всем, сказали я засрала их квартиру, воняет кошачьей мочой, мы сломали их лебедку и ей нужно менять ролеты(которая работала на момент ухода 13го) на новые, залог невозвратный по договору и я должна еще 10к за коммуналку. Я пыталась поговорить, но было бесполезно и в ответ они зачем-то еще вызвали риелтора, которая сдавала они дружат семьями. Знакомый юрист посоветовал просто уйти и предложить им суд. Я послушала Хозяйка написала сообщение что будет искать мужа-военнослужащего через военкомат чтобы тот заплатил, а похорошему дает 2 недели мне одуматься и заплатить ком. Я мозгом понимаю что не виновна ни по одному пункту, но внутри гложет что ушла не заплатив. Вопрос: что делать? Идти самой в суд, могу ли я вообще оспорить этот залог? 2й вопрос: риелтору я отдавала 100% комиссию, то есть 35к. Наличными. Акта нет, в договоре риелтор не прописан. Можно ли ее привлечь к ответственности за незаконное обогащение и не соответствующей информации об обьекте?

Странные вещи происходят! Бывшая жена спустя 6 лет после развода решила подать на алименты, ребенка содержу я на 95%, более того он прописан у меня, его мобильный телефон прописан вместе с моим, тусим живем кайфуем и тут на тебе. Дуреха разошлась с новым иужем и видимо скучно, придумала непонятную схему ) подала на прожиточный минимум детей - 13к, суд назначен на 13 декабря, мне 12 декабря приходит письмо (отправленное 10 декабря почтой), что суд перенесся на 12 декабря на 9 утра, письмо я получил только вечером, зашел на сайт - там естессно решение вынесено, 13 декабря пришел в суд, встретил молоденькую судью - говорю че за дела - ну вот так, в связи с загруженностью ахахах, говорит там я вам 1/4 присудила ) получаю 14 января заказным залчное решение, в котором суд пишет что по закону прожиточный минимуи детей должны поровну обеспечить оба родителя, похтому…. Взыскиваеи игдексирумый детский минимум 13к )))) Я еще не успел даже отменить заочное решение а ко мне приходит ИП от приставов ))) Вопрос: денег мне не жалко, тем более 13к… официально я не раьотаю и через себя платежи не провожу и на себе недвижку и вообще ничего не держу (зная какая бывшая крыса). Бывше с моменты развода несколько миллионов уже напереводил, просто так, без решений, мол сыну там купить чего если не со мной, мол на каартиру накинуть чтоб у сына и у нее дома была комната своя и тд… Так вот, с какого х*я приставы так сразу наложили арест? Какого х*я скдья творит такую дичь с переносами, которые невозможно отследить? Почему выносит решение не убедившись что ребенок вообще у меня прописан а не с ней? И че сделать бывшей, чтоб подуспокоить ее… вопрос принципа… сын уже узрослый, сам в ах*е от матери, говорит она того, в чем смысл не понятен, пытался ее уговорить оставить меня в покое, но та чет придумала))) Подскажите, как поднасрать приставу, судье, и бывшей? Могу ли я переиграт на 1/4 от мрот например?))) Заранее спасиьо)

Есть квартира с тремя собственниками. Лицевой счет один. С участием первого собственника управляющая компания составила акт о ненадлежащем оказании услуг по содержанию и ремонту общего имущества (подъезд не ремонтировали 15 лет). Первый собственник обратился с заявлением о перерасчете в управляющую компанию, ему отказали, но под давлением ГЖИ сделали через 8 месяцев после обращения. Первый собственник обратился с иском в суд к управляющей компании о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя, которое заключалось в нарушении срока предоставления перерасчета. Суд выиграл. В связи с этим у меня вопрос, могут ли два других собственника обратиться с исками в суд к управляющей компании, обосновав их нарушением их прав потребителя, которое заключалось в нарушении срока предоставления перерасчета по заявлению первого собственника в отношении их общей квартиры, используя вынесенное по его иску судебное решение?

при принятие судом определения о 1) правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле должен ли апелляционный суд рассмотреть частную жадобу по правилам первой инстанции? По аналогии права в соответствии со ч.5 статьей 330 гпк