Отец ребенка после установления отцовства 3 раз подал в суд иск об установлении порядка общения, поскольку предыдущее решение суда по данному вопросу его не устраивает

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Хочу купить авто у перекупа. Узнала сегодня, что он месяц назад купил данную машину на аукционе по делу о признании банкротом какой-то девушки. Так вот, эта девушка-собственница, подала на банкротство и арбитражный управляющий выставил ее машину на аукцион. Перекуп эту машину купил (цена смешная, ещё бы не купил...), оформил на себя, он ватсап в птс, но в ГАИ не регистрировал машину , поскольку машину на данный момент НЕ на учете. Вопрос, насколько рискованно покупать машину, если она была выкуплены на аукционе? Какие-то дополнительные документы, я должна требовать с перекупа , помимо птс, СТС, дкп? И дкп, получается он должен писать от своего имени, раз он вписан в птс? А от прошлой хозяйки, не нужно, хоть у нее машина и была продана на аукционе? Я вообще в первый раз покупаю машину, всех тонкостей не знаю, в тут тем более после банкротства, ещё сложней наверное. Арестов вроде как нет на машине, я смотрела по программе "антиперекуп, проверка авто"

Здравствуйте, нужна консультация, ребенок с матерью живёт в другом регионе страны уехала жить туда 12 лет назад, с ребенком с тех пор не виделся, до 22 года платил алименты по решению суда, в 21 году получил сильную травму коленного сустава год не работал проходил лечение которое не принесло результатов после чего хирург сделал заключение что требуется хирургическое вмешательство, т.к реабилитационный срок был больше 8 месяцев я отказался т.к только началпустя год передвигаться опираясь на ногу, с тех пор так и живу, в связи с этим травма беспокоит и не дает нормально работать, с 23-25 год не платил алименты накопился долг, в связи с этим бывшая супруга подала иск в суд о лишение родительских прав, долг по алиментам 150.000р при этом имеются другие долговые обязательства на сумму 450.000 т.р это коммунальные платежи и два кредита + налоги по ИП. Пообщавшись с женой бывшей получил информацию что после того как лешат роди ельских прав на алиментах настаивать не будет и отзовет иск, я согласился и дал ходатайство в суд что согласен с иском, после суда бывшая супруга не стала забирать делопроизводство по алиментам и толгу и требует дальше выплачивать алименты до 18 лет это еще 4 года, в данный момент бывшая супруга уже больше 8 лет состоит в браке в другом регионе и не однократно говорила что алименты платить не нужно и что в деньгах не нуждается. Как быть и что делать дальше? И возможно ли как то списать долг в связи с тяжёлым финансовым положением с проблемами по здоровью так же имею врожденный порок сердца, еще интересует возможно ли вообще аннулировать алименты в связи с моей сложной жизненной ситуацией и с хорошим материальным положением бывшей супруги.

Здравствуйте, если ли небольшой шанс того, что в случае передачи банковских карт финуправляющему сразу после признания банкротом, договориться с ним, чтобы он оставил одну карту (привязанная к активному счёту) исключительно для удовлетворения бытовых потребностей должника-банкрота, а также чтобы именно на эту карту можно было выделять и переводить денежные средства, исключение из конкурсной массы, в том числе прожиточный минимум, соцвыплаты, оплату на медпрепараты и прочие средства, которые удастся по ходатайству выделить из кон. массы? Как показывает практика банкротств физлиц конкретно в этом вопросе? Дело в том, что наличными уже посложнее будет расплачиваться по текущим платежам (коммунальные услуги, связь, интернет и др.), поскольку: 1) не во всех организациях (или офисах конкретной организации) предусмотрена и принимают к оплате товаров или услуг наличными средствами, приходиться воспользоваться пунктами или услугами 3х лиц; 2) если в банки обращаться, то там могут быть 2 момента - очередь (если не предварительно записан) и возможная комисия за оплату услуг; 3) не во всех пунктах есть размен наличных денег на более мелкие купюры, а в банках так вообще за размен взимают комиссию на кассе. К тому же если оплачивать некоторые услуги за 'наличку' (особенно по реквизитам), то платёж может идти до нескольких рабочих дней. И таких примеров можно привести немало не в пользу оплаты товаров/работ/услуг наличными средствами на период банкротства. Жаль что законодательно не предусмотрено давать право финуправляющему оставлять за банкротом одну банковскую карту, куда бы можно было перечислять исключительно денежные средства, выделенные из конкурсной массы. Это даже в плюс играло бы - таким образом можно было бы официально проследить, куда бы тратил на самом деле выделенные денежные средства должник-банкрот + ему бы было проще, как и раньше он это делал, оплачивать всякоко рода товары или услуги 'не выходя из дома'. Дополнительно (на мой взгляд), в качестве ограничений по операциям, на данную карту в период банкротства можно было бы поставить ( по усмотрению финуправляющего или суда - у должника не было бы на это особого права) лимиты на переводы другим людям и получения от них средств на определённую сумму в месяц с возможностью проводить отдельные операции, превышающие заданный лимит, по договорённости с управляющим и с разрешения суда - чтобы таким образом должник-банкрот не смог проворачивать различного рада 'чёрные схемы' через единственную свою активную карточку или переправлять крупные суммы денег без на то уважительной причины. Это только один пример я привёл, как можно было бы ограничить пользования единственной картой банкрота - чтобы он не пытался совершать неправомерные действия или как-либо злоупотреблять в процессе банкротства, несмотря на то, что выделенные из конкурсной массы денежные средства он волею самостоятельно распоряжаться без согласия управляющего - если это только не какие-либо подозрительные переводы, 'получки' и др. рода операции. Иными словами, предусмотренное законом, оставить за собой право (но не обязанность) финуправляющему оставить одну открытую (или заводить новую) карту/счёт на период прохождения процедуры банкротства (реализации имущества), но при этом ограничить по этой карте большинство онлайн операций и переводов.

Здравствуйте, уважаемые специалисты! Прошу Вашей помощи ! В мою пользу состоялось решение суда. В иске я просил истребовать из чужого незаконного владения дачный домик и землю. Ответчик подал встречный иск, в котором просил признать его добросовестным приобретателем и признать за ним право собственности на дачный домик и землю (судья в таком виде приняла у ответчика иск даже не смотря на то, что право собственности у него на дом и землю были зарегистрированы на момент подачи иска, так как он четвертый в цепочке перепродаж дома и земли. которые путем подделки документов мошенники продали по цепочке , ранее дом и земля принадлежали скончавшемуся родственнику). В итоге судья в решении написала так: " Исковые требования_____ (мои) удовлетворить. Истребовать жилой дом ______ и земельный участок из владения _____, прекратить право собственности ____ на жилой дом ___ и земельный участок___. Включить жилой дом ___ и земельный участок __ в наследственную массу после смерти _____. Встречные исковые требования ___ (ответчик) УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать ____ (ответчика) добросовестным приобретателем жилого дома ___ и земельного участка ___.". То есть судья совершенно забыла про исковое требование ответчика о государственной регистрации права собственности, то есть забыла написать, что " В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать". . В решении судья в самом начале только написала, что " Своих встречные исковые требования, УТОЧНЕННЫЕ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 39 ГПК РЫ, ответчик мотивирует тем, ....". Получается, что , с одной сторону, судья написала, что удовлетворила ВСЕ встречные исковые требования. С другой - забыла про второе требование о гос регистрации права собственности и ничего про это в решении не указала. И я и ответчик подали апелляционные жалобы об отмене решения. Я только в части признания ответчика добросовестным, просил в этой части решение отменить и признать его недобросовестным. Ответчик просил решение в части истребования отменить. Сегодня состоялось заседание в апелляционном суде, где тройка отправила в суд 1 инстанции дело для вынесения дополнительного решения по встречному исковому требования о гос регистрации права собственности на ответчика. Эту беду с решением и я и представитель ответчика увидели только сегодня. Так вышло. и теперь мне совершенно не понятно, есть ли шанс у судьи вылезти из этой ситуации. Так как, еще раз повторюсь, что судья категорично написала "Встречные исковые требования удовлетворить.". То есть удовлетворить и признание ответчика добросовестным, и зарегистрировать право собственности за ним. Но при этом, совершенно забыла в резолютивной части указать, отказывает она ответчику или удовлетворяет его требование о гос регистрации прав собственности за ним. Но при этом при удовлетворении моих исковых требований указывает, что "...ПРЕКРАТИТЬ право собственности ____ на жилой дом ___ и земельный участок___.". В связи с этим прошу уважаемых специалистов подсказать, есть ли на Ваш взгляд хоть какой-то шанс у судьи й инстанции вылезти из этой ситуации? Если да - прошу озвучить мысли на этот счет. С уважением и благодарностью !!!

Здравствуйте! Пожалуйста, прошу Вашего совета, профессиональной помощи! Мой муж узнал, что не является биологическим отцом своей дочери от первого брака, результат тест днк 0% Много лет назад они встретились, погуляли, наступила беременность, муж повел себя как истинный и честный мужчина они расписались, родилась дочь! Отношения не сложились, брак трещал по швам, брак распался, совместное проживание было невозможным, заботу о ребенке отец продолжал, самостоятельно ежемесячно выплачивая сумму оговорённую с бывшей женой! Ну так бы всё и продолжалось, только у отца возникали сомнения на счет его отцовства! Был проведён тест днк с отрицательным результатом 0% Мой муж, хочет отказаться от отцовства, забрать свою фамилию и отчество, и перестать оплачивать жизнь чужого для него ребёнка, который был рождён в браке неблаговерной женой! Алименты ему через суд не были присвоены, муж после развода, уехал жить в другой город, и безоговорочно, самостоятельно выплачивал ежемесячную сумму на содержание ребёнка не прячась и не скрываясь в другом городе! Бывшая его жена, тем временем выскочила замуж и родила вторую дочку! Подскажите пожалуйста, с чего нам начать процесс отказа от отцовства и снять с себя все обязательства!? Просто меня лично беспокоит тот факт, что бывшая жена моего нынешнего супруга, не совсем порядочный, скандальный, нервный и неадекватный человек, с психическими проблемами! Которая собирается в скором будущем отправить свою дочь на полное обеспечение папы, который фактически не является её биологическим отцом! А мы с мужем проживаем на моей территории! Я хочу обезопасить свою жизнь и своё жильё от посягательств посторонних лиц! Какие документы нужно собрать для суда по месту жительства матери, какие заявления написать? Ещё подскажите пожалуйста, нужно ли делать повторный официальный ДНК-тест , если первый тест с отрицательными результатами был сделан как бы простой, для своего понимания отцовства! Как лучше поступить, сделать мужу повторный официальный ДНК-тест, просить сделать тест бывшую жену( что бы она доказала отцовство) или по суду решение принимается на тест? Заранее благодарю Вас за помощь!