Ст.16 фз "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 189-ФЗ определена обязанность

Отец ушел на СВО по контракту и погиб. Буду ли я освобожден от срочной службы в армии после окончания ВУЗа(магистратура) по ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ статья 23, пункт 2, подпункт Б?

Мне не заплатили по договору гражданского характера, я подал в суд на заказчика, в исковом заявление в силу неграмотности юридической я оплату назвал зарплатой в тексте иска, причем ссылки везде дал на гражданский кодекс, не на трудовой. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании что у меня не было трудовых отношений и как бы намекнул что выбран неверный способ защиты прав. Я решил подать апелляционную жалобу и указать, что у меня была допущена технически-правовая ошибка и просить ходатайством у апелляционной коллегии принять исправленный текст иска, где следует заменить слова зарплата на слово вознаграждение/оплата. Можно ли подать такое ходатайство? Не будет ли тождественным новый иск, так ничего нового я не напишу-все те же ссылки на законы, то есть прежний предмет и прежние основания, просто замену слово и еще момент- я сослался на закон при подаче иска относительно пошлины - не платить ее потому что - В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от уплаты судебных расходов. Что думаете по ситуации? Апелляционная жалоба как раз в том, что судья - Судья неправильно определила обстоятельств, имеющих значение для дела, а обстоятельства были как раз в том, что не заплатили именно вознаграждение, и все абсолютно статьи закона внутри текста иска были исключительно приведены из Гражданского кодекса и требований и упоминаний о сложившихся трудовых отношениях нет в иске. Судья воспользовалась тем, что я ошибся в терминологии и, по сути, лишила меня права на защиту своих прав, поскольку если повторно обратиться в суд с тем же основанием и предметом, но укажет вместо слова зарплата слово вознаграждение, то от этого не поменяются ни участники спора, ни предмет спора, и не поменяются основания, все те же статьи закона будут перенесены и в новый иск. Это делать запрещено - разъяснял Верховный суд, поскольку при совпадении этих признаков иски считаются тождественными Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2023 года №5-КГ23-31-К2. Жду совета как быть в этой ситуации, и ожидаю приведения практических примеров как люди избегали проблем с тем, что неверно указали какой то термин...Нужны Определения судов и пр.

№1. Государственная Дума Федерального Собрания РФ направила запрос Председателю Правительства о необходимости ознакомления депутатов Государственной Думы с механизмом управления федеральной собственностью, находящейся за рубежом. В Государственную Думу поступил ответ - это не в Вашей компетенции, а в ведении Совета Федерации, перед ним и будем отчитываться. Так ли это? Мотивируйте свой ответ. №2. Государственная Дума направила в Правительство РФ требование выступить на ее заседании Представителю Правительства с отчетом о работе Правительства РФ по преодолению кризисной ситуации в ходе экономической реформы. Правительство отказалось выполнить это требование. Правомерен ли такой отказ? №3. Правительству РФ внесено представление на действия исполнительного органа субъекта Российской Федерации, издавшего нормативный акт, вступивший в противоречие с постановлением Правительства. Как надлежит поступить Правительству РФ в данной ситуации? Каков механизм разрешения противоречий, возникающих между нормативными актами федеральных органов и органов субъектов Российской Федерации? №4. Решением Правительства РФ был отменен нормативный правовой акт федерального органа исполнительной власти. Правомерно ли данное решение? Может ли Правительство РФ отменять или приостанавливать действие правового акта федерального органа исполнительной власти? № 5. Президент РФ издал Указ об отмене постановления Правительства РФ об ограничениях на использование транспортных средств с правосторонним расположением руля. Вправе ли был Президент РФ отменить данное постановление российского Правительства?

Здравствуйте. Хочу уточнить формулировку закона, вернее, как правильно её трактовать. Вопрос о последипломных каникулах, а именно: могут ли ученики СПО (колледжей) претендовать на такую возможность, или это возможно только для учащихся ВУЗов? В Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об образовании в РФ" (ст. 12, 59) прописано следующее:(см. прикрепленные файлы). Насколько я понимаю, фраза: "в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы" обозначает то, что, право на последипломные каникулы имеют те учащиеся, которые обучаются по программам, длительность которых уже подразумевает возможность последипломных каникул. На примере будет понятнее: В ВУЗах, как правило, сроки обучения круглые - 3 года, 4 года, 5 лет. В СПО(колледжах), наоборот, не округляются - 3 года 10 месяцев, 4 года 9 месяцев итд. В связи с этим и возник вопрос. Получается, что учащиеся СПО право на последипломные каникулы не имеют, так как сроки обучения в тех же СПО этого не подразумевают.

Обращаюсь к вам с просьбой о защите моих прав и законных интересов в связи с нарушениями, допущенными командованием моего подразделения. 1. Я подписал контракт на службу без предварительного прохождения военно-врачебной комиссии (ВВК), что является нарушением законодательства. 2. В ходе последующей ВВК у меня был установлен диагноз, связанный с заболеваниями поясницы, что делает меня непригодным для службы на корабле. 3. Однако командование моего подразделения подделало заключение ВВК, указав в нем мою годность к службе, что вынуждает меня продолжать выполнение служебных обязанностей на корабле. Данные действия командования являются незаконными и представляют угрозу для моего здоровья и жизни. Благодарю за внимание к моему обращению. Ожидаю вашего ответа. С уважением