Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Стороны обязательства выполнили, но в чем наша вина, на электронные торги мы не можем повлиять
Заключили два муниципальных контракта на выполненин работ по подсыпки дороги. Торги проходили по 44 ФЗ на малых закупках. Все выполнили, дорогу приняли, акты подписаны, но вдруг прокуратура прислала исковое заявление с требованием признать контракты недействительными и вернуть деньги за проделанные работы. Стороны обязательства выполнили, но в чем наша вина, на электронные торги мы не можем повлиять. На торги никто не вышел, мы были одни.
Здравствуйте!
Скорее всего прокуратура подала иск о признании сделок недействительными по причине того, что посчитала заключенные контракты искусственным дроблением закупки с целью ухода Заказчиком от проведения конкурентных процедур. Сайт малых закупок не считается конкурентным способом проведения торгов. Контракты на малых закупках заключаются по ч.1 ст.93 ФЗ-44 — закупка у единственного поставщика.
Вашей вины в этом нет.
В настоящий момент есть положительная судебная практика по признанию правомерности заключения таких контрактов. С 2026 года законодательно закрепят право Заказчика на заключение контрактов с единственным поставщиком на однородные виды работ.
Добрый вечер!
Необходимо участвовать в судебных заседаниях, готовить отзывы и возражения. Основная линия — доказательство того, что в случае признания сделок недействительными вернуть стороны в первоначальное положение невозможно. То есть работы по подсыпке дороги нельзя вернуть вам, грубо говоря, обратно, вы потерпели убытки и не сможете восстановить ваши права. Приводите судебную практику.