ДТП без столкновения ТС. Отказ страховой

Добрый день. У нас произошло ДТП без столкновения автомобилей: Ниссан не уступил дорогу Шевроле, имеющему преимущество. Шевроле, стараясь избежать столкновения, взял вправо, отчего машину занесло и вынесло на бордюр. Шевроле получил повреждения. Сотрудниками ГИБДД все документы оформлены в установленном порядке, Ниссан "признан виновным" и этого не оспаривает. Экперт страховой компании сделала фотографии автомобиля, составила список полученных повреждений (2 акта - один по внешним повреждениям, второй по скрытым). Эти акты были направлены в страховую компанию для оценки ущерба и выплаты страхового возмещения. Однако, СК в выплате отказала, т.к. виновник ДТП не является непосредственным причинителем вреда. При этом у нас нет каких-либо документов об оценке ущерба и нет фотографий (их нам эксперт предоставить категорически отказывается, говорит, что только по запросу суда. Бесопкоит, что снимки могут и "исчезнуть" в пользу СК). Однако, есть фактическая стоимость ремонта автомобиля - мы ремонтируем его за собственные средства. СК советует подать в суд непосредственно на виновника ДТП. По моему мнению, тем самым противоречат сами себе - если он не виноват, то зачем подавать в суд? Если виноват, то его ответственность застрахована, и ущерб должна возмещать СК.

Планирую судиться со СК. Дайте, пжл, пару полезных советов по этому поводу.