Есть ли шанс таким образом сохранить транспорт и дождаться спокойно окончания декрета?

Здравствуйте, кратко опишу ситуацию. Я студент, из доходов - пенсия по потери кормильца, которая равна прожиточному минимуму. Есть открытые ИП с августа 2024. Есть долги в МФО. Также получают стипендию в районе 3500, половина списывается в счет ИП. Есть ли шанс дождаться августа 2025 и подать на банкротство через МФЦ, общая сумма Долгов около 150 тысяч. Или мне откажут из за этих 1750р, которые снимают со стипендии? Приставы вряд ли закроют ИП, но на сколько я знаю, есть пункт, если единственный доход пенсия и ИП открыты более года. Но вот как стипендия повлияет, не знаю. И могут ли потом кредиторы подать на судебное банкротство, если будут не согласны? Никакого имущества не имею абсолютно

По договору долевого участия было приобретено нежилое помещение (кладовая). Сейчас дом сдан и при приёмке я обнаружил, что в помещении посередине идёт вентиляционная труба, которая ограничивает полезный объём. Данная особенность не была известна при заключении договора. Можно ли каким-то образом посчитать ущерб и взыскать его с застройщика. Высота потолка 3,3 м., до вентиляции в высокой части - 2,7 м., в выходе из стены - около 2,2 м. В договоре про высоту помещения слов не было, к сожалению, но и столь габаритные коммуникации внутри помещения оговорены не были.

Здравствуйте! Случилось дтп из 3х машин. Все в попутном направлении в одной полосе. Первая тормозит,мы применяем экстренное торможение,не успеваем и приезжаем в правую заднюю часть своей левой передней частью. Через секунд 5-6 к нам в заднюю часть влетает третья машина-каршеринг. В результате второго столкновения наша машина и каршеринг восстановлению не подлежат. Инспектора оформили все как одно дтп. Моего мужа опросили только в самом конце,после того как уже опросили всех участников и отпустили домой. В постановлении указано,что наш автомобиль совершил столкновение с автомобилем первым и третьим,чем нарушил п.9.10. мы с этим не согласны,т к усматриваем вину третьего участника. Подали жалобу на постановление в ГИБДД на отмену постановления и пересмотр дела. В группу разбора вызвали только третеьго участника. Мы приехали сами,спустя 10 дней уже за решением,тк не дождались ни какой информации от них.Нам постановление не обжаловали. Важно,что в первом объяснении водитель третьей машины настаивает на том,что мы после столкновения двигались задним ходом,что невозможно в принципе при ударе в попутном направлении ТК первый автомобиль окончательно не остановился ни перед столкновением,ни после,а проехал ещё какое то расстояние вперёд. Во втором объяснении она уже в красках описала как мы двигались назад без включенных фар и что сами наехали на нее.Теперь идём в суд. Подскажите какие шансы выиграть дело?? И есть ли возможность привлечь инспекторов? Прикладываю фото постановления.

Рассматриваю покупку земельного участка с 56 ст зк. Знаю что на земельном участке есть ограничения (ЗОИТ) а именно, расписано 5 зон приаэродромной территории, три зоны транспорта (охранные зоны транспорта)-рядом железная дорога, охранная зона инженерных коммуникаций, зона санитарных источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Вопрос стоит ли рассматривать такой земельный участок для покупки и какие риски есть?