Или могут обратить взыскание вообще без обращения в суд?

Судебный пристав обратился в суд с требованием о выделе доли должника в однокомнатной квартире в натуре для наложения ареста именно на долю, а не на всю квартиру, с дальнейшим обращением на неё взыскания и продажи на публичных торгах, а также возможности предложения сособственнику воспользоваться правом преимущественной покупки. В ходе предварительных заседаний ответчик и сособственник пояснили, что выделить долю в натуре в однокомнатной квартире невозможно, к тому же в квартире проживает 85-летняя мать ответчика, не имеющая другого жилья. Судья уточнила у пристава, будет ли он настаивать на выделе доли в натуре. Тогда пристав переписал исковое заявление и в итоговой части указал только требование о выделении доли ответчика. Остальной текст искового заявления пристав оставил без изменения. Суд рассмотрел дело и вынес решение: "Определить доли по 1/2 между супругами ( ответчиком и сособственником) и прекратить право общей долевой собственности. ОСТАЛЬНЫЕ требования судебного пристава оставить БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ." Вопрос: Означает ли данная формулировка в решении суда, что пристав/кредитор теперь не могут обратить взыскание на долю? Или они снова могут подать заявление в суд, теперь уже с новым требованием об обращении взыскания на долю? Или могут обратить взыскание вообще без обращения в суд? Прикладываю исковое заявление и решение суда. И заранее благодарю всех, кто откликнется и поможет мне понять смысл решения суда!