Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В итоге получилось что вся партия имела брак, и люди начали массово возвращать товар, общая сумма проданного
Мы занимаемся продажей одежды на маркетплейсах. Товар собственного производства. Один экземпляр товара нам сшили под запрос с принтом. принт мы нашли в интернете. воспользовавшись поиском в яндексе по фото, мы не смогли найти подобных изделий в продаже, с таким же принтом. приняли решение сделать небольшую партию и начали продавать ее на маркетплейсах. В итоге получилось что вся партия имела брак, и люди начали массово возвращать товар, общая сумма проданного товара за все время составила 66 тысяч рублей( 33 единицы товара).
сейчас мы получили досудебную претензию, от якобы владельца данного принта, который передан ему физическим лицом по договору отчуждения.
Мы никак не могли знать об этом факте, когда отшивали одежду с этим рисунком.
"Владелец" принта требует компенсацию в размере 499 тысяч рублей якобы за продажу товара, по его мнению мы продали 154 единицы товара, и он хочет компенсацию в двойном размере.
1) мы не могли знать о существовании договора отчуждения.
2) наши реальные продажи в 5 раз меньше( это подтверждается актом реализации товара от wildberries
3)весь наш товар это собственное производство, и мы никогда не занимались продаже кантрофакта
4) На наш взгляд все документы по отчуждению данного рисунка были составленны задним числом. и далеко не факт что действительно пренадлежат донному ИП. в текущих реалиях и наличии нейросетей можно сделать абсодютно любой роисунок в любом исполнении.
просьба помочь разобраться, во вложении все документы полученные от второй стороны.
- Договор ДУ Много худи.pdf
- Договор отчуждения.pdf
- Осмотр нарушения Зотикова.pdf
- Претензия + иск Зотикова.pdf
Здравствуйте!
Статья 1301 ГК РФ, ссылка на которую имеется в претензии, действительно предусматривает ответственность за нарушение исключительного права на произведение.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/c2f79b53ce582e92680379e2ebd23eeb9fb7855a/
По сути у вас 3 варианта действий:
1.Предложить свою разумную сумму компенсации, поскольку сумма компенсации заявлена слишком большая (если согласятся нужно обязательно заключить письменное соглашение об отсутствии претензий).
2.Проигнорировать претензию или письменно отказаться. В этом случае скорее всего последует иск в суд
3.Согласиться с требованиями претензии в полном объёме
«Владелец» принта требует компенсацию в размере 499 тысяч рублей якобы за продажу товара, по его мнению мы продали 154 единицы товара, и он хочет компенсацию в двойном размере.
Здравствуйте
Компенсация явно завышена.
По вопросу о размере компенсации так же важно обоснование истцом этих требований. Для претензии это тоже важно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
61. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
62. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
1) мы не могли знать о существовании договора отчуждения.
это не играет роли никакой
то что лежит в сети брать в принципе нельзя без согласия правообладателя
указанный пленум №10
100. При применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.
2) наши реальные продажи в 5 раз меньше( это подтверждается актом реализации товара от wildberries
это к вопросу о сумме компенсации как раз
3)весь наш товар это собственное производство, и мы никогда не занимались продаже кантрофакта
вопрос не в этом, вопрос в рамках принта и его неправомерного использования
Здравствуйте.
В тексте указано, что
Исключительное право на произведение было приобретено ИП Архиповым П.С. у автора произведения
Попова Н.Р. по договору об отчуждении исключительного права
однако нет никакого подтверждения того, что Попов является автором произведения.
С другой стороны, конечно, в соответствии со ст. 1301 ГК РФ право на компенсацию у обладателя исключительного права имеется. Но размер, который предъявлен в претензии является весьма существенным.
При этом надо сказать, что факт возврата товара никак не влияет на размер компенсации.
По поводу размера также можно сказать, что сам размер вознаграждения, который договоре доверительного управления присутствует — 100 рублей, может говорить о реальной ценности прозведения для автора и правообладателя.
Здравствуйте, Максим!
Выглядит все неоднозначно. Автор претензии указывает о том, что произведение создано его творческим трудом и в качестве подтверждения предоставляют лишь договор отчуждения исключительного права на произведение, в то время как доказательств того, что произведение создано им нет.
Конечно, авторские права на произведения регистрации не подлежат (пункт 4 статьи 1259 Гражданского Кодекса Российской Федерации), но подтверждение необходимо, которое может быть в форме депонирования, например. Такого подтверждения в материалах не увидел.
Кроме того, полагаю, что следует отстаивать свою позицию, если имеются основания, либо снижать размер компенсации до 10 тысяч рублей.
Для это необходимо доказать следующее:
— размер подлежащей выплате компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков;
— правонарушение совершено ИП впервые;
— использование объектов интеллектуальной собственности не является существенной частью его предпринимательской деятельности;
— нарушение не носило грубый характер (Постановление КC РФ от 13 декабря 2016 г. № 28-П).
Если, вы откажитесь и последует иск в суд (они приложили иск вместе с претензией), то вам нужно будет согласно статье 65 АПК РФ, доказать, что с вашей стороны не было нарушений исключительного права на
произведение.
На мой взгляд судебная перспектива рассмотрения, с учётом доказательств нарушения исключительного права указанных в приложениях к иску, к сожалению не в вашу пользу+ если суд будет выйгран на вас судом будут возложены судебные издержки, включая расходы на оплату юр.услуг.
Таким образом, советую вам направить ИП Полухину своё справедливое на ваш взгляд, предложение по сумме, например, в 2 раза менее чем заявлено в претензии.