Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие есть варианты оспаривания в мчс?
Случился пожар сгорело 6 авто. Ущерб порядка 6млн и выше. Два авто 2,5млн экспертное заключ.ущерба в мчс принесли. Пожар начался с котельни на базе, где находилось сто и с нее начался пожар и сгорели машины полностью- тотал. МЧС затягивало дело то нет ущерба первый отказ в уголовном дело, принесли подтверждение 2 авто, остальные авто еще делают его. На доследование отправилии, 20дней и снова отказ теперь лаболаторная очаг есть - котельна, но дело отказано возбуждать ссылка на ст.168 не осторожное обращение с огнем. Что делать? Какие варианты есть? Как возбудить дело? Платить не хотят добровольно чья база. Мчс всячески затягивает дело и не объясняет ничего. Как отменить или поменять ст168 на другую, чтобы возбулили уголовное дело. Какие есть варианты оспаривания в мчс ?
Наталья здравствуйте. В вашей ситуации нет никакой разницы, по какой статье будет возбуждено уголовное дело. Надо обжаловать постановление об отказе.
Будет нужна юридическая поддержка, обращайтесь ко мне в чат.
Здравствуйте!
Ситуация у вас сложная, но не безнадежная. Если уже дважды отказано в возбуждении дела по ст. 168 УК РФ («Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности»), нужно идти по нескольким направлениям:
Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела
Вы можете подать жалобу:
Прокурору (он вправе отменить отказ и потребовать возбудить дело).
В суд (через ст. 125 УПК РФ).
Вышестоящему начальству следственного органа, вынесшего отказ.
В жалобе стоит акцентировать:
На выводах лаборатории о том, что очаг пожара в котельной.
На масштабном ущербе (более 6 млн рублей).
На затягивании расследования.
Попытка квалифицировать по другой статье
Ст. 168 УК РФ применяется при неосторожном причинении ущерба. Но если был факт грубого нарушения правил эксплуатации котельной, можно добиваться переквалификации на:
Ст. 219 УК РФ («Нарушение требований пожарной безопасности») – если есть доказательства нарушений (например, заключение пожарных о том, что котельная не соответствовала нормам).
Ст. 167 УК РФ («Умышленное уничтожение имущества») – если удастся доказать, что пожар был вызван халатностью, граничащей с умышленным действием.
Гражданский иск о возмещении ущерба
Параллельно с попыткой возбуждения дела можно подавать гражданский иск к владельцу базы, на которой возник пожар. Для этого нужно:
Документы о стоимости сгоревших авто.
Экспертизу о причине пожара.
Доказательства того, что источник возгорания – котельная.
Жалоба в МЧС
Можно направить жалобу на их бездействие в прокуратуру и Главное управление МЧС, с требованием разъяснить причины затягивания дела.
Чтобы усилить позицию, стоит запросить копии отказных постановлений и посмотреть, какие именно доводы указаны. Их можно оспаривать, если они необоснованны.
Если вам нужна помощь в подготовке жалоб, исков или доводов для переквалификации дела, напишите, разберем детали.
С наилучшими пожеланиями,
Хабас Феликсович.