Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что мы можем сделать для того, чтобы специалиста выбрали нашего
Добрый день. Наша организация подала в суд на заказчика, который по специальному техническому заданию выполнил работу – изготовил лазер. После передачи лазера он каждый месяц выходил из строя. Заказчик чинил его каждый месяц, в последнюю поломку он перестал исправлять косяки бесплатно и сослался на то, что в результате неправильной эксплуатации произошел выход одного из элементов, его нужно заменить, выставил примерную сумму за замену и его работу. Директор отказался оплачивать, потребовал полного возмещения стоимости лазера через суд. Условия эксплуатации лазера подходящие, там не к чему придраться, тк установка работает на заводе в чистом помещении. И заказчик там был неоднократно, все видел своими глазами.
Чтобы суд мог принять решение необходимо проведение экспертизы. Кроме обычного эксперта, который оформит все правильно, нужен технически подкованный специалист как минимум кандидат физ мат наук с определенной спецификой. Таких кадров единицы, тк очень узкая область. Мы искали специалиста в пределах нашего города, но, нам отказали все, включая ближайшие города. Объясняя это тем, что область очень узкая никто отношений портить не хочет. Это правда так. Плюс там семейная династия, имя отца заказчика известно в научных кругах. И даже, если сегодня они не работают с этим заказчиком, не факт, что этого не случится в следующие месяцы. Многие друг друга знают…. По этой причине мы дважды не могли предоставить кандидатуру специалиста в срок… И суд переносил сроки. Сейчас же, когда мы поняли, что нужно искать по России, мы нашли, но наш заказчик тоже предоставляет суду кандидатуру своего специалиста. Кого выберет суд – мы знать не можем. Как быть? Чувствую огромную несправедливость. К тому же специалиста оплачиваем мы! На депозит внесли 90000. И если выберут не нашего, ну, 100% это будет не в нашу пользу, тк специалист заказчика не сможет быть объективным. А доказать, что все друг с другом связаны – мы не можем. Когда мне говорят причину, почему потенциальный специалист участвовать не соглашается, они просят сказать, что между нами этого разговора не было.
Вопрос. Что делать? Потому что наш юрист не видит, что мы можем сделать, чтобы выбрали нашего специалиста, говорит, что все по закону: мы подавали ходатайство, поэтому мы оплачиваем эксперта. А вторая сторона может воспользоваться правом и тоже выбрать эксперта... Но только с нашим мы можем выиграть. После такого количества звонков и обращений к местным специалистам я ясно вижу, что никто из них не будет объективен. Единственное, она сказала, что можно собрать письменные отказы. Но. Кто мне их предоставит, тем более с причинами, если мне при разговоре говорят, у нас не было этого разговора. Как-то так. Что мы можем сделать для того, чтобы специалиста выбрали нашего.
Что мы можем сделать для того, чтобы специалиста выбрали нашего.
Здравствуйте
В реальности- ничего.
Вы все верно понимаете.
Только с 1 оговоркой- специалиста в итоге выбирает суд. Нет гарантий, кого он выберет. Вы только можете попробовать!!! расписать квалификацию вашего, что он даст более объективное заключение, но на этом все.
АПК
Статья 55.1. Специалист
1. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
2. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.Статья 87.1. Консультация специалиста
1. В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.
2. Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.
Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.
ЧТО КАСАЕТСЯ ЭКСПЕРТИЗЫ
Статья 82. Назначение экспертизы
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
Выбор в любом случае за судом. Тут в законе нет никаких четких критериев для выбора, только попытаться суд убедить, что ваш специалист или эксперт лучше, разбирается в вопросе сильнее, но никто гарантий вам не даст.
Добрый день.
В соответствии с ч. 3 ст. 82 АПК РФ:
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении...
Суд будет выбирать эксперта, основываясь на своем внутреннем убеждении, но в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»:
При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
Таким образом, чтобы повысить Ваши шансы, эксперт должен иметь больший стаж, лучшую квалификацию (например, регулярно проходить курсы повышения квалификации), и стоить дешевле чем эксперт оппонента. Это нужно подтвердить документально суду.
Если «перебить» эксперта другой стороны по этим пунктам, то вполне реально добиться назначения своего эксперта.
Сейчас же, когда мы поняли, что нужно искать по России, мы нашли, но наш заказчик тоже предоставляет суду кандидатуру своего специалиста. Кого выберет суд – мы знать не можем. Как быть? Чувствую огромную несправедливость. К тому же специалиста оплачиваем мы!
Здравствуйте.
Конечно вопрос о назначении жксперта при заявлении о проведении экспертизы (ст. 82 АпК РФ) находится полностью на усмотрении суда. Но безусловно, учитывая, что оплачиваете экспертизу именно Ваша сторона, у Вас есть в этом определенное преимущество.
В настоящее время суды, в случае, если стороны предлагают разных экспертов (экспертные организации), то, соблюдая принцип беспристрастности, назначают судебную экспертизу по своему усмотрению третьей организации. При этом, если данная организация выполнит ее некачественно, то у сторон при наличии объективных аргументов, будет возможность просить назначения повторной экспертизы.
Отдельно стоит отметить, что предлагая своего кандидата, параллельно Вам надо подготовить возражения против оппонента и провести проверку его компетенции. Например, на сайте СРО, где он состоит, моет быть размещена информация о поступивших на него жалобах и проверках. Изучив эти сведения, уже можно составить более или менее полную картину того, что собой представляет предлагаемый другой стороной специалист. При этом отвод следует заявлять на стадии назначения или проведения экспертизы в случае такой необходимости.
При этом надо отметить, что действующие положения АПК РФ, а также сложившаяся судебная практика указывают на то, что лица, участвующие в деле, обладают необходимыми правами для оспаривания заключений судебной экспертизы. Так, например, несогласная с выводами сторона вправе представить рецензию на заключение эксперта или суждения (пояснения, объяснения) соответствующих специалистов. При этом суд будет обязан дать оценку представленным доказательствам и при наличии оснований вынести определение о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы.
Кроме обычного эксперта, который оформит все правильно, нужен технически подкованный специалист как минимум кандидат физ мат наук с определенной спецификой.
Собственно эксперт это не обычное лицо, а лицо, которое предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом как было указано выше, Вы вправе обосновывая ходатайство, просить суд заслушать специатиста, мнение которого будет иметь доказательственное значение при рассмотрении дела. Более того, возможно, что такой внешний «аудит» проведенной экспертизы может вполне быть более действенным, поскольку для специалиста нетрудно выявить и продемонстрировать ошибки заключения, что окажет существенное воздействие на судью при оценке заключения.