Вопрос, что мне нужно сделать, чтобы вручённый мне иск, был основной, он же первоначальный?

Добрый день.

Суд будет рассматривать тот иск, который имеется в материалах дела.

Что касается отказа от иска, то нет.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ 
Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Добрый день.

Вопрос, что мне нужно сделать, чтобы вручённый мне иск, был основной, он же первоначальный?

 Сам по себе факт подачи Вами встречного искового заявления делает поданный к Вам иск основным, по нему Вы так и будете рассматриваться как ответчик по основному иску.

Он и так будет основным иском при подаче Вами встречного искового заявления.

Поэтому специальных действий для признания его основным от Вас не требуется.

Статьей 137 ГПК РФ предусмотрено, что

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Для целей подачи и принятия встречного иска необходимо соблюдение условий ст. 138 ГПК РФ

Встречный иск принимается судом, если

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Не получится ли так, что истец просто напишет ходатайство и откажется от иска, а потом подаст заново и в удобном для себя виде?

Отказ истца от иска влечет для него неблагоприятные последствия.

В частности, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Истец же при отказе от иска будет лишен возможности повторно обратиться в суд с таким же иском по тем же основаниям и тому же предмету.

Ограничения определены в ст. 134 ГПК РФ

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Однако имейте ввиду, что истец в процессе рассмотрения дела, с учетом требования ст. 39 ГПК РФ вправе изменить предмет или основания исковых требований.

И подача Вами встречного иска не лишает его такого права.

Поэтому на любой стадии процесса, вплоть до вынесения судом решения, он может изменить содержание своего искового заявления.

Здравствуйте,  Дмитрий.

истец просто напишет ходатайство и откажется от иска

 Истец не откажется от иска, отказ предполагает, что истец не имеет требований к ответчику по данному спору. Дело прекращается, и в дальнейшем истец не сможет возобновить производство по данному спору, суд откажет в принятии иска на основании ст.134 ГПК РФ.

Истец вправе изменить иск, изменить свои требования, составить уточненный иск, новую редакцию иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

Вы вправе подать встречный иск (ст.137 ГПК РФ), представить возражение на иск.

Здравствуйте.

1. Небольшая разница в содержании исков особого значения для дела не имеет, поскольку как истец вправе изменить основание своего иска в любой момент,

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 39 ГПК РФ. 

так и суд должен рассматривать дело не четко в соответствии с тем, что написано в иске или других процессуальных документах, а в целом исходя из всех обстоятельств дела и представленных доказательств. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 67 ГПК РФ. 

Вы вправе обратить внимание суда на различие в исках, но почти наверняка судья не обратит на это особого внимания. 

Если же вдруг из-за разницы текстов Вы не могли полноценно подготовиться к делу, Вы вправе просить суд перенести то или иное заседание для изменения своей правовой позиции.

И, конечно, именно тот иск, который подан в суд, и является актуальным процессуальным документом. Вы вправе указывать суду, что поскольку Вы были уведомлены другим иском (с другим текстом), надлежащего уведомления не было, но сами понимаете, если дело уже назначено и Вы ознакомились с действующим иском, на Ваших правах и интересах это вряд ли сказалось.

2. В общем, я Вам советую делать упор не на какие-то формальные упущения истца, а в целом на обоснованность своей позиции. Если Вы хотите, чтобы место жительства детей определили с Вами, Вам нужно доказывать не только возможность обеспечения материальных и иных потребностей, но и привязанность детей (здесь многое зависит от возраста детей, но скорее всего потребуется экспертиза). 

Истец от алиментов уклоняется и не разу не платила, в связи с чем буду подавать встречный иск.

 Встречный иск у вас о чем? О взыскании алиментов? Но в данной ситуации такой иск принят не будет, т.к. встречным по сути не является. Если вы заявите встречный иск с двумя требованиями: 1. Определить место жительства ребенка с вами 2 Взыскать алименты с матери, то такой иск будет принят

То, что вы нашли небольшое разночтение в исках, не делает иск в деле недействительным и никак его не компрометирует. Так как другая сторона на ваш вопрос о том какой иск все же считается действительным просто ответит, что это описка. Да и на требования это не повлияет, т.к.в делах об определении места жительства детей с одним из родителей на первом месте стоит не материальная составляющая, а привязанность ребенка к тому или иному родителю.К тому же к родителю ребенка, который заявляет требование определить его место жительства у себя придут органы опеки и в акте обследования укажут, что 

Истцом  обеспечены материальные потребности ребенка, созданы необходимые условия для его воспитания и развития

Не получится ли так, что истец просто напишет ходатайство и откажется от иска, а потом подаст заново и в удобном для себя виде?

 Из-за описки в иске, истец не будет отказываться от своего иска. Отношения по определению места жительства детей с одним из родителей являются длящимися, поэтому, если даже истец сейчас откажется от иска, то через какое-то время она снова имеет право подать иск с такими же требованиями, но с иными обстоятельствами по делу. И суд будет рассматривать такой иск.