Здравствуйте, можно ли доказать что инспектор гибдд и сотрудники учреждения где делают заключение об опьянении в заговоре и имеют общий интерес?

Добрый день

Доказать факт сговора между инспектором ГИБДД и сотрудниками медицинского учреждения, проводящими освидетельствование на состояние опьянения, возможно только при наличии **конкретных, объективных и законно полученных доказательств**. Такой сговор подразумевает коррупционную составляющую или злоупотребление служебным положением, что является уголовно наказуемым деянием (ст. 290, 291, 285 УК РФ). Вот ключевые шаги для проверки и доказательства:

### 1. **Нарушение процедуры освидетельствования**

    — **Протокол освидетельствования** должен быть оформлен строго по закону (п. 3–7 ст. 27.12 КоАП РФ). Любые нарушения (например, отсутствие понятых, неисправный алкотестер, отсутствие подписей) могут указывать на недобросовестность, но не обязательно на сговор.

    — **Медицинское освидетельствование** проводится только в лицензированных учреждениях. Если заключение вызывает сомнения, можно запросить повторную экспертизу или провести независимый анализ биоматериалов (например, сохранив пробы крови).

### 2. **Сбор доказательств**

    — **Видео- и аудиозаписи.** Фиксация взаимодействия с инспектором и медработниками может выявить противоречия в их действиях или словах.

    — **Экспертиза документов.** Подделка подписей, несоответствие данных в протоколе и заключении, технические ошибки — всё это может стать основанием для подозрений.

    — **Свидетельские показания.** Если при освидетельствовании присутствовали третьи лица (понятые, водители), их показания могут подтвердить нарушения.

### 3. **Проверка на системность**

    — Если аналогичные нарушения выявляются у одних и тех же сотрудников неоднократно, это может указывать на коррупционную схему. Запросите статистику через официальные запросы в ГИБДД или прокуратуру.

    — Анализ судебной практики: если водители неоднократно оспаривали решения с участием этих лиц, это усилит позицию.

### 4. **Обращение в контролирующие органы**

    — **Прокуратура.** Подайте заявление о проведении проверки на предмет злоупотребления полномочиями (ст. 286 УК РФ).

    — **Следственный комитет.** Если есть признаки уголовного преступления (взятка, подлог документов), необходимо инициировать уголовное дело.

    — **УСБ МВД.** Управление собственной безопасности МВД занимается расследованием нарушений со стороны сотрудников полиции.

### 5. **Судебное оспаривание**

    — Обжалуйте постановление о привлечении к административной ответственности в суде (ст. 30.1–30.3 КоАП РФ). Если суд установит нарушения, это может стать основанием для дальнейшего расследования.

### Важно:

— Без **доказательств** (документы, записи, экспертизы) обвинения в сговоре будут голословными.

— Ложные обвинения могут привести к ответственности за клевету (ст. 128.1 УК РФ).

— Рекомендуется привлечь юриста, специализирующегося на административных и уголовных делах.