Можно ли оспорить протокол по ст. 6.21 КоАП и был ли законным обыск телефона
Здравствуйте, пару дней назад был арестован по статье 20.3 коап рф, а именно размещение в социальной сети ВК фотографии с экстремистской символикой (лгбт флаг). После пары суток ареста состоялся суд, который присудил штраф 1800 рублей. Но в полиции был еще один протокол, по статье 6.21 коап рф, который предусматривает штраф уже от 100 тысяч рублей. Данный протокол был составлен за размещение прикрепленной ниже фотографии. Данные материалы были размещены 9-12 лет назад, но срок давности тут не имеет значения. По опыту первого суда думаю, что лучше согласиться с обвинениями, но есть ли у меня шанс оспорить свою вину? Если честно, на прикрепленной фотографии, как мне кажется, не видно точного пола висящего вниз человека, и надпись тоже весьма абстрактна и может относится к любым отношениям. Сложность представляет наличие еще пары картинок: 1) изображение с двумя символами Марса и надписью l.g.b.t. внизу. (Но копье Марса, кроме символа мужественности, может еще иметь несколько значений, а надпись располагается без наличия запрещенного флага, да еще и с точками), 2) несколько рисованных человечком держат бумажки со словами, каждый свою: «Гей, би, натурал, но все мы люди». (Тут вроде тоже нет прямой пропаганды, кроме как указания социальной равноценности разных меньшинств). 3) Queerovision - It’s OK, to be Gay - (Тут уже сложнее, ведь в букве Q есть радуга, хотя распечатано в черно белом варианте. Изначальный перевод слова gay - весёлый, а queer - странный. Если настаивать на этом переводе, то фраза звучит по другому). А еще сотрудники полиции досматривали мой телефон, все мои переписки и галлереи, в целях поиска педофилии. Причём только один раз был при мне, а второй, а может быть и третий, уже был без моего присутствия. Суть вопросов: могу ли я своими доводами убедить судью, что картинки не соответствуют статье 6.21 коап рф, и насколько был законен обыск моего телефона?
- IMG_5216.png
Формально они не могли просматривать Вашу переписку, так как для этого не было санкции суда.
Но встаёт вопрос о доказательстве этого