Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как суд общей юрисдикции истребует доказательства и уведомляет участников дела
Гражданское дело. Суд общей юрисдикции (ГПК РФ). Вопросы:
1. Выносит ли СОЮ определение об истребовании доказательств?
2. Обязан ли суд известить лиц о том, что СОЮ делает запрос у одного лица?
3. Обязано ли данное лицо направить ответ на запрос не только в суд, но и другим лицам, участвующим в деле?
4. Принимаются ли в качестве доказательств копии? Без оригинала и без платежного поручения.
Алина, здравствуйте! Давайте более детально разберем Ваши вопросы.
1. Выносит ли суд общей юрисдикции (СОЮ) определение об истребовании доказательств?
Да, суд выносит определение об истребовании доказательств, если сторона заявила ходатайство и суд признал доказательство необходимым (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ).
Пример: Если вы просите суд запросить документы из банка, и суд соглашается, он оформляет определение.
Важно! Если суд отказывает в истребовании доказательства, он также выносит определение (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ), которое можно обжаловать.
2. Обязан ли суд известить лиц, участвующих в деле, о запросе доказательств у третьего лица?
Нет, прямого требования об извещении участников процесса о направлении судом запроса не установлено.
Суд действует в рамках принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ). Если запрошенные доказательства влияют на исход дела, они будут исследованы в судебном заседании, где стороны смогут дать свои пояснения.
Однако на практике суды часто указывают факт истребования доказательств в определении или протоколе заседания, что косвенно извещает стороны.
3. Должно ли лицо, получившее запрос от суда, направлять ответ другим участникам дела?
Нет, лицо, получившее судебный запрос (например, банк или госорган), направляет ответ только в суд (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ).
Обязанность ознакомить стороны с доказательствами лежит на суде. Получив ответ, суд приобщает его к материалам дела, и стороны вправе ознакомиться с ним в ходе заседания или до него (ст. 35 ГПК РФ).
Если ответ содержит информацию, затрагивающую права сторон, суд обязан предоставить им возможность возразить или пояснить (ст. 12, 35 ГПК РФ).
4. Принимаются ли в качестве доказательств копии документов без оригинала и платежного поручения?
Да, копии документов могут быть приняты судом, но с учетом следующих условий:
Общее правило: Письменные доказательства представляются в подлиннике или в заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Если оригинал недоступен:
Суд может потребовать представления подлинника для сличения с копией (ч. 3 ст. 71 ГПК РФ).
Если подлинник утрачен, суд вправе принять копию, заверенную нотариусом или организацией, выдавшей документ (ч. 6 ст. 71 ГПК РФ).
Платежное поручение: Если копия платежки нужна для подтверждения оплаты, но оригинал отсутствует, суд может запросить выписку из банка или иные доказательства (например, договор, акт оказанных услуг).
Если другая сторона оспаривает достоверность копии, суд вправе отклонить её как доказательство (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).
Краткие выводы:
Определение об истребовании доказательств — обязательно выносится судом.
Уведомление о запросе — не требуется, но стороны могут ознакомиться с результатами в материалах дела.
Ответ на запрос — направляется только в суд.
Копии документов — допустимы, но их достоверность может быть проверена судом.
Рекомендации:
Если вы представляете копию без оригинала, подготовьте ходатайство о приобщении копии к материалам дела и укажите причины отсутствия подлинника (например, утрата).
Если суд запрашивает доказательства по своей инициативе, заявите ходатайство о приобщении ответа на запрос к делу и предоставлении возможности ознакомиться с ним.
Важно! Все спорные моменты (например, отказ суда приобщить копию) можно обжаловать в частной жалобе (ст. 331 ГПК РФ).
Добрый день.
В случае удовлетворения ходатайства или по собственной инициативе суд выносит определение об истребовании доказательств и направляет его исключительно тому лицу, у которого данное ходатайство истребуется. Ранее практиковалось направление не определения суда, а направление запроса. Суд не извещает стороны по делу о вынесении такого процессуального решения.
Лицо, у которого истребуется доказательство, направляет данное доказательство исключительно в суд.
Истребуемые доказательства предоставляются суду в подлинниках или в заверенных копиях (зависит от обстоятельств).
вторая часть 4го вопроса не понятна.
1. Может ли суд принять в кач-ве доказательств обычные скан-копии договора? Без представления оригинала в суд, без платежного поручения. Потому что скан-копии — фальсифицированы.
суд может приобщить такие документы к материалам дела, но дать им оценку, с учетом иных, имеющихся в деле доказательств и мнений сторон.
То есть если одна сторона просит приобщить копии документов к материалам дела, суд может удовлетворить такое ходатайство.
Однако другая сторона по делу, может заявить о подложности доказательств, и суд обязан будет проверить такое заявление.
Кроме того, при вынесении итогового решения суд может отклонить данные доказательства, как по тем мотивам, что они не в подлиннике, так и по тем основаниям, что они противоречат иным доказательствам, имеющимся в деле.
Здравствуйте! ГПК не требует вынесение отдельного определения об истребовании доказательств ни письменного ни протокольного, суд может по собственной инициативе либо в порядке ст. 57 ГПК РФ по мотивированному ходатайству участников процесса запросить какие-либо доказательства. Кроме того суд может предложить участникам процесса представить какие-либо доказательства в обоснование своей позиции, в таком случае с точки зрения процессуальной экономии времени лучше до суда представить копии доказательств (не заверенные) и другим участникам процесса, не направление не будет нарушением, просто затянет процесс, поскольку стороны будут знакомиться с вновь представленными доказательства. Суд в соответствии со ст.59-60 ГПК РФ оценивает могут ли документы представляться в копиях или нет, в том числе с учётом мнения участников процесса (к примеру никто из сторон не против приобщения копий и все участники согласны, что сведения в копии соответствуют действительности), либо в случае возражения участника процесса относительно предоставления документа в копии суд может поставить на обсуждения вопрос о наличии у этого лица каких-либо объективных сведений о том, что сведения отраженные в копии не соответствуют в действительности (просто возражения по типу «надо только оригинал, мне кажется, что в копии нет так» вряд ли удовлетворят суд).
1. Может ли суд принять в кач-ве доказательств обычные скан-копии договора? Без представления оригинала в суд, без платежного поручения. Потому что скан-копии — фальсифицированы. Я возразила их. А суд принял.
Суд может принять их в качестве надлежащего доказательства по делу и использовать при вынесении решения и указать причины по которым пришел к выводу, что эти копии являются допустимым доказательством в мотивированном решении. Если Вы не согласны с тем, что указанные копии являются надлежащим доказательством (ст. 60 ГПК РФ) Вы можете заявить об этом в качестве довода апелляционной жалобы, при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции должен дать суждение относительно допустимости этих доказательств, в том числе если в мотивированном решении суд первой инстанции не указал, почему принимает их в качестве допустимого доказательства. Суд может приобщить скан-копии к материалам дела на процессе, а затем при вынесении решения в совещательной комнате принять решение о том, что Ваши доводы действительно заслуживают внимания и эти копии не будут являться надлежащим доказательством либо вообще эти копии не имеют никакого отношения к предмету доказывания по делу.
А если суд проигнорировал мои ход-ва об истребовании доказательств и не вынес определение, это нужно указать в апелляционной жалобе?
Вы можете на это сослаться. Все, что я Вам сказал — то, как прописано в законе