Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какая судебная практика по компенсации морального вреда при ДТП со средней тяжестью?
Административное дело по ДТП. Водитель авто, совершая поворот, пропустил встречные машины и в достаточное "окно" совершил маневр через три полосы налево в проезд. По крайней правой полосе неожиданно появился мотоцикл и не снижая скорости врезался в авто, хотя мог избежать столкновения. При начале маневра в зоне видимости его не было. Мотоциклист (16 лет) получил травмы средней тяжести. Суд установил вину водителя авто , что не уступил дорогу. Априори.
Будет выплата по Осаго по возмещению ущерба по имуществу (в пределах 400т.р. и по здоровью (в пределах 500 т.р.). Но, возможно, этих денег не хватит. Или, наоборот, будет достаточно, так как есть ДАГО на 600т.р. к осаго.
Предлагалась помощь потерпевшему, но сказали, что пока ничего не надо, врачи работают, идет реабилитация.
Сторона потерпевшего предлагает в досудебном порядке решить вопрос по моральному ущербу в гражданском поле. Предварительно озвучена сумма 450 т.р. На компенсацию морального вреда - со слов юриста потерпевшего - траты на лечение и реабилитацию, что два месяца лечения лишили потерпевшего из активной жизни, упущенной выгоде (юноша хотел устроиться на работу), что не попал на соревнования по мотоспорту, что-то там с учебой с экзаменами (студент колледжа). На данный момент потерпевший выздоровел (был вывих левого бедра и перелом лучевой кости левой руки).
Виновник не против возместить ущерб, но в адекватных ситуациях и ценах (учитывая, что его авто сильно пострадало, не на ходу и требует ремонта на 500тр). В текущем времени виновник ограничен в средствах, 60 лет, почти пенсионер, два кредита.
Вопросы:
1. Можно ли до принятия решения как компенсировать моральный вред - по решению суда или мировому соглашению сторон досудебно - попросить ознакомиться с требованиями, на что обратить внимание? Не завышена ли сумма требования?
2. Соглашаться ли на досудебное урегулирование вопроса? Или все-таки лучше суд?
3. Надо ли ждать выплатных сумм по осаго+даго по имуществу и здоровью, и только потом решать вопросы по сумме компенсации морального вреда?
4. Если ущерб будет возмещен из осаго+даго, могут ли те же суммы и основания запросить в гражданском иске?
5. Какая судебная практика по компенсации морального вреда при ДТП со средней тяжестью?
Добрый день, вопрос № 1. Можно ли до принятия решения как компенсировать моральный вред — по решению суда или мировому соглашению сторон досудебно — попросить ознакомиться с требованиями, на что обратить внимание?
Ответ: данные вопросы можно урегулировать как в досудебном порядке, так и в случае если иск уже подан, все требования будут озвучены в иске, в данном случае заключается моровое соглашение.
2. Соглашаться ли на досудебное урегулирование вопроса? Или все-таки лучше суд?
. Ответ: в досудебном порядке конечно лучше урегулировать спор, но основной вопрос будет в сумме.
3. Надо ли ждать выплатных сумм по осаго+даго по имуществу и здоровью, и только потом решать вопросы по сумме компенсации морального вреда?
Ответ: данные вопросы никак не взаимосвязаны, по факту если установлена уже тяжесть вреда, то потерпевший может уже обращаться за компенсацией морального вреда;
4. Если ущерб будет возмещен из осаго+даго, могут ли те же суммы и основания запросить в гражданском иске?
Ответ: право обратится есть, но правовых оснований для удовлетворения подобных исков нет.
5. Какая судебная практика по компенсации морального вреда при ДТП со средней тяжестью?
Ответ: взыщут моральный вред в обязательном порядке, вопрос только в сумме. По среднему вреду ка правило это до 50-80 т.р.