Судья Кассационного суда СПб на мою жалобу написанную на основании определения Конституционного суда по

Так Вы уже исчерпали все средства обжалования, в том числе и Верховный Суд РФ, поэтому повторно Вы обжаловать по тем же основаниям не можете.

Отказные определения Конституционного Суда также не являются основанием для пересмотра вступивших в силу судебных актов.

Конституционный Суд вообще, к слову, никаких новых обстоятельств устанавливать не может, так как фактической стороной дел не занимается, а исследует только конституционность той или иной примененной нормы.

Если это было не Определение, а Постановление о признании примененной в Вашем деле нормы неконституционной, то Вы бы могли еще претендовать на пересмотр дела (ст. 100 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», а в данном случае, увы, нет.

ст.79 ФКЗ 1994 года Юридическая сила решения. Обратите внимания не постановления, а решения, что включает в себя и определение. Так вот там написано когда вступает в силу постановление и после пишут: Иные решения Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу со дня их принятия. Это касается моего Определения. дальше объяснено, что надо подавать в кассацию по иным основаниям, на по новым, как мне отвечают, а ИНЫМ. Иные основания состоят в том, что в этом судебном процессе были нарушены мои Конституционные права и требования ФКЗ ссылаться на законы судьям в своих решениях. Если бы не было данных нарушений, то КС вынес бы Постановление.

Конечно новые доводы на которые указал Конституционный суд. Я сейчас прикреплю Определение Конституционного суда.

Когнституционный суд указывал (Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 N 555-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пушкарева Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), что

Отсутствие же в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях возможности пересмотреть судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не может рассматриваться в качестве нарушения конституционных прав граждан, посколькуданный Кодекс допускает исправление выявленной судебной ошибки посредством подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов повторно — по иным основаниям

Если Вы на какие то новые обстоятельства не ссылались, то возврат жалобы обоснован, хоть это не предусмотрено КоАП РФ.

Она все таки должна быть рассмотрена