Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Удастся ли свести свой ущерб к минимуму и чем мне это грозит?
Добрый день. В мае 2024 года я являлась гос служащим, в мои обязанности входила выдача справок населению. Справки в основном о составе семьи. Я работала согласно должностной инструкции, в котрой выезд и проверка условий жизни заявителя не входила. Заявитель оформлял документы на получение компенсации на приобретение твердого бытового топлива. Для выписки необходим акт обследования жилищных условий. В организации был механизм выдачи этих актов, который прописан во временном порядке выдачи справок. Необходимы документ удостоверяющий личность, право собственности на жилье и справка с горгаза об отсутствии газа в доме. Заявитель предоставил все вышеперечисленное. В ходе личной беседы я выяснила, что централизованное отопление и электроотопление отсутствует. Написала ему акт.
По итогу оказалось, что дом, в котором зарегистрирован заявитель разрушен. В отношении него возбудили уголовное дело. Меня вызвали в качестве свидетеля, но тут же следователь СК начал меня обвинять в должностном подлоге. Никаких денежных средств и иной выгоды я от заявителя не имела. Так же следователь говорит о том, что я не исполняла УКАЗ Главы ДНР № 276 от 30.08.2019. Согласно которому уполномоченный орган обязан выезжать и проверять жилищные условия.
Я пришла в организацию, в которой уже был определенный алгоритм работы. О выезде я не знала, в должностной это не прописано.
В форме акта есть формулировка «При составлении акта присутствовали: заявитель и свидетель». Задав вопрос руководству, как это должно быть, я получила ответ, что сейчас переходный период и ничего страшного нет в том, что там будет моя подпись.
В итоге я получаю обвинение в подлоге. Подскажите, как мне быть в данной ситуации? Удастся ли свести свой ущерб к минимуму и чем мне это грозит?
Здравствуйте!
Так как вопрос относится к категории «уголовного права», рекомендую Вам получить очную консультацию адвоката, обязательно возьмите с собой все документы, которые относятся к данному делу.
Исходя из тех данных, которые Вы изложили в вопросе, могу сказать следующее:
1). В самом Указе, на который ссылается следователь, процедура обследования не конкретизируется
2). Акт является лишь одним из документов, которые рассматриваются при принятии решения о предоставлении копенсации
3). При отсутствии корыстного мотива / личной заинтересованности — преступления нет как такового. Преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Сказанное означает, что преступные мысли подозреваемого (мотив — идеальное) в служебном подлоге также предстоит доказать, но не путем «псевдологических» (софистики) рассуждений, а посредством ссылок опять-таки на конкретные события в материальном мире. То есть как минимум, нужно доказать, что вы что-то получили, составив этот акт.
4). Нередко дела по такой статье прекращаются выплатой штрафа (т.к. это «небольшая тяжесть»)
Могу посоветовать рассмотреть моменты:
— адрес места жительства лица (возможно, это труднодоступный район, либо район в котором сохраняется угроза жизни-здоровью вследствии наличия мин/неразорвавшихся боеприпасов)
— стоит опираться на тот факт, что указанная процедура составления акта продиктована местными особенностями и считалась допустимой со стороны главы местной администрации (заручитесь поддержкой руководства — так как ответственность главы администрации также присутствует). В частности, доказательством того, что вы не просто «поленились» ехать туда будет отсутствие компенсаций на проезд, или выделения транспорта / топлива для подобных осмотров, отсутствие регламента его проведения.
— разрушение жилья обычно сопровождается актом о разрушениях (был ли он, там будет зафиксирована и дата таких разрушений).
— исключить корыстный мотив / личную заинтересованность и настаивать на этом моменте.
Есть вероятность, что никакого уголовного преследования в ваш адрес осуществляться не будет. Тем не менее, обратиться к адвокату — стоит однозначно.
Удачи Вам, если будут дополнительные вопросы — пишите.