Можно ли его признать не допустимым?

Здравствуйте. 

Форма данного акта приведена в приказе Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Нам лишь указано на необходимость подписи врача. Ни о каком оттиске печатей в приказе речи не идет. 

Поэтому вряд ли суд признает данный акт недействительным. 

Игорь, здравствуйте!

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы документов и требования к оформлению результатов медицинского освидетельствования утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) вносятся в Акт медицинского освидетельствования (п. 8 Порядка)

Акт подписывается лицом, проводившим медицинское освидетельствование, подпись которого заверяется печатью медицинской организации.

Данное положение закреплено в п. 26 Порядка,

Страницы Акта должны быть пронумерованы.

Каждая страница Акта подписывается врачом-специалистом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), в которой было вынесено окончательное медицинское заключение.

Основываясь на положениях Приказа N 933н, акт оформленный с нарушением требований к оформлению результатов медицинского освидетельствования, при предъявлении его в судебном заседании может быть признан судом в качестве недопустимого доказательства.

Добрый вечер, уважаемый Игорь !

Значит, в данном конкретном Вашем случае, с учётом предоставленной Вами информации, досконально проанализировав Вашу ситуацию, по вопросувынесения постановления о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения на наркотики и о замене принудительных работ на лишение свободы, то с «правовой» точки зрения, хотел бы пояснить следующее.

Во-первых, прежде всего, отмечу, то что в своей правоприменительной практике ведения подобных дел, зачастую имеет место быть злостные нарушения со стороны как самих врачей так и уполномоченных должностных лиц (инспекторов ФСИН УФИЦ), которые не понимают и трактуют законодательство «по своему» и незаконно выносят не только постановления о направлении на мед. освидетельствованиена состояние опьянения на наркотики, но и иные распоряжения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и т.д.

Во-вторых, если прямо руководствоваться действующим законодательством, а именно сам порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), и формы документов и требования к оформлению результатов медицинского освидетельствования утверждены Приказом Минздрава РФ N 933н.от 18.12.2015 года.

Где результаты медосвидетельствования (переосвидетельствования) на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) вносятся в сам «акт» медицинского освидетельствования в проводившим медицинское освидетельствование, подпись которого заверяется печатью медорганизации (учреждения).

Вместе с тем, с учетом того, что Вы отбываете наказание в виде принудительных работ в исправительном центре, следует иметь ввиду, что любые уполномоченные сотрудники исправительного центра также не наделены законодательством РФ правом и полномочиями в том числе и по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях, включая составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинские организации, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в том числе осуществление доставления в указанные медицинские организации.

Так как такими правами и полномочиями в силу действующего законодательства РФ при указанных конкретных обстоятельствах в вопросе обладают и наделены только уполномоченные органы полиции.

Сотрудниками исправительного центра при осуществлении надзора за осужденными к принудительным работам и выявлении злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, к которому относится только именно подтверждающий юридический факт употребления спиртных напитков или нахождения такого осужденного в состоянии алкогольного опьянения, составляется рапорт или акт, который регистрируется в «журнале учёта» рапортов и актов о нарушениях установленного порядка и условий отбывания наказания в ИЦ (п. 13 Приказа Минюста России от 20 сентября 2023 года N 287 Об утверждении Порядка осуществления надзора за отбыванием наказания осужденными к принудительным работам..».

Когда в соответствии с решением, принятым начальником ИЦ или лицом, его замещающим, результаты проверки информации и принятые меры отражаются сотрудниками ИЦ в журнале учета информации ИЦ. Где также начальник ИЦ (ИУ) либо лицо, его замещающее, организует проведение мероприятий в соответствии с Инструкцией о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях, утвержденной приказом Минюста России от 11.07.2006 N 250.

Однако в Вашем случае нет никаких подтвержденных доказательств, того что в отношении Вас был выявлен факт какого либо опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) при осуществлении надзора сотрудниками исправительного центра.

А поэтому нет никаких законных оснований признать Вас злостным нарушителем и тем более производить замену принудительных работ на лишение свободы.

Кроме того, в силу п. 26 Порядка, формы документов и требования к оформлению результатов медицинского освидетельствования утв. Приказом Минздрава РФ N 933н.от 18.12.201, все страницы Акта должны быть тщательно пронумерованы, прошнурованы, где каждая страница «Акта» подписывается «врачом-специалистом» (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование, и заверяется печатью медорганизации, на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации в которой было вынесено окончательное медицинское заключение.

Более того Администрация исправительного учреждения не вправе Вас признать злостным нарушителем, так как факт употребления наркотического средства ничем не подтверждён, в том числе и отсутствием вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении.

Да и в самих п.п. 6-12 Акта вносятся сведения о сборе клинических данных состояния исследуемого лица, проводимых путем осмотра врачом специалистом, сбора анамнеза, жалоб, и проведения различных тестов по исследованию психической деятельности освидетельствуемого, исследованию вегето-сосудистой реакции, исследованию двигательной сферы (речь, походка, устойчивость и т.д.) наличие заболеваний нервной системы, наличие психических расстройств и травм.

И только при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к Приказу № 40 и при отрицательном результате первого и повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического материала для направления на химико-токсикологическое исследование, где данный факт должен быть строго подтвержден и специалистом, проводившим исследование, и всеми свидетелями, опрошенными в суде.

А соответственно «акт» оформленный с нарушением «требований» действующего законодательство к оформлению «результатов» самого медицинского освидетельствования, при предъявлении его в судебном разбирательстве вполне в дальнейшем может быть признан судом в качестве«недопустимого доказательства» и недействительным и подлежащем отмене.

Принимая во внимание вышеизложенное, и предоставленной информации, данном конкретном Вашем случае, с юридической точки зрения, рекомендую Вам,

1. Незамедлительно ничего не ждать, а направить жалобу (или Вам либо адвокату) в «простой» письменной форме в Прокуратуру, для проведения проверки в отношении в отношении инспектора ФСИН УФИЦ на предмет законности в целом вынесения постановление о направлении Вас на мед. освидетельствование на состояние опьянения на наркотики а также, за превышение Администрацией полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности и истребовать все документы (ст.10 Закона Российской Федерации от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).

И продублировать копию жалобы в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации в г. Москву по адресу: 125993, Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15а (чтобы на месте УФСИН не смогли «притормозить» или замять рассмотрение жалобы по существу).

Прокуратура по данному факту вполне может инициировать проведение проверки и посодействовать и защитить Ваши права и вынести «предписание» УФСИН в целом об устранении нарушений закона.

2. Также направить заявление в Следственный Комитет России для проведения доследственной проверки в рамках ст. 144-145 УПК РФ по установлению всех вопиющих фактов злоупотребления служебным положением и вины со стороны как руководства Администрации УФСИН, инспекторами ФСИН УФИЦ, и иными должностными лицами, для решения вопроса о возбуждении уголовных дел и привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 293 УК РФ («Халатность»), ч.1 ст.330 УК РФ («Самоуправство») ст. 285 УК РФ («злоупотребление должностными полномочиями»), ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ («превышение должностных полномочий, совершенное из личной заинтересованности»).

3. Также лишним не будет продублировать обращение в рамках Федерального конституционного закона от 26.02.1997 N 1-ФКЗ» и настоятельно просить Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации по нарушению гражданских и конституционных прав осужденного в целях защиты прав, и посодействовать в обеспечении условий и гарантий соблюдения прав и в целях – незамедлительного устранения нарушений закона.

4. В противном случае Вы сохраняете за собой право в судебном прядке обжаловать как само «постановление» о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения на наркотики, так и сам «акт» оформленный с нарушением требований действующего законодательство к оформлению результатов медицинского освидетельствования, где признать его судом в качестве недопустимого доказательства и недействительным и подлежащем отмене в принудительном порядке, а также возмещении ущерба (ст.15, ст.1064 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке (ст.218 КАС РФ).

Поэтому действуйте уважаемый Игорь, нужно не отчаиваться, а добиваться и отстаивать свои законные права и все у Вас обязательно получится, так как закон однозначно на Вашей стороне. И у Вас есть не просто шансы но и основания отстоять свою правоту.

Рад был Вам максимально помочь.

С уважением,

Частнопрактикующий юрист

Виталий Александрович