Здравствуйте, Кирилл.
Субсидиарная ответственность по договорам лизинга наступает не автоматически, а при доказанности вины контролирующего лица в невозможности исполнения обязательств основным должником (ст. 399, 401, 53.1 ГК РФ и п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве № 127-ФЗ).
Примеры, когда наступает субсидиарная ответственность:
— Лизингополучатель — юрлицо признано банкротом, а руководитель/учредитель вывел активы или действовал недобросовестно;
— В договоре прямо указана субсидиарная ответственность (редко, но встречается);
— Ущерб лизингодателю причинён умышленно — например, преднамеренный возврат повреждённого имущества или утаивание прибыли.
По вашей ситуации:
Если договор лизинга расторгнут, предмет возвращён, но при этом удерживаются спорные суммы убытков, то:
— Вопрос будет квалифицирован как гражданско-правовой спор, а не основание для субсидиарной ответственности;
— Субсидиарка возможна только если будет установлено, что контролирующее лицо специально создало ситуацию, при которой невозможно исполнение обязательства, например, фиктивный возврат, двойной учёт и т.п.
Вывод: удержание убытков по сальдо само по себе не влечёт субсидиарной ответственности, если нет признаков недобросовестности, банкротства или умысла.
Если нужно — могу проанализировать договор и предложить план защиты/взыскания.
Если потребуется помощь — пишите мне в чат. Услуги в чате платные.
С уважением,
Гайворонский Александр.