" — "Какова вероятность успеха?

Здравствуйте!

— «Какие доказательства нужны для иска/заявления?»

Вам необходимо предоставить сведения о распространении недостоверных сведений, при подачи искового заявления  с данным требованием от имени дочери. 

Так, согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители.

Таким образом, Вам согласно ч. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» необходимо предоставить в суд доказательства -  факта распространения ответчиком  сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

«Какова вероятность успеха?»

Также, согласно положениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если судом при при рассмотрении дела не будет установлены обстоятельства факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности то в иске будет отказано. 

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Собрание было онлайн и записывалось в зуме.

Запись этого видео может являться доказательством распространения, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

Добрый день. 

В силу Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 2005 года

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Кто то это высказывание может подтвердить?

Клеветы ту не будет, так как это мнение конкретного лица о позах

Жанна доброго времени!

В соответствии с ч. 1 ст. 128.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающего его репутацию.

Необходимо учитывать, что клевета является умышленным преступлением, т.е. когда лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, либо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, подлежит доказыванию именно заведомая ложность распространенных сведений.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено,

что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Доказательствами будут, если есть: видеозапись, показания свидетелей, которые слышали как эта родительница высказывала в отношении вашей дочери клевету.

Скажу честно, не так просто будет привлечь, нужны доказательства! 

Здравствуйте, Жанна. 

Уголовная ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию предусмотрена ст. 128.1 УК РФ.

Собрание было онлайн и записывалось в зуме.

Так, ч.2 ст. 128.1 предусмотрена ответственность за клевету, совершенную публично

с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»

Уголовные дела по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ считаются уголовными делами публичного обвинения, и данное уголовное дело может быть возбуждено как по факту совершения преступления (если лицо не установлено или Вам неизвестно), либо в отношении конкретных лиц, если они к моменту принятия такого решения известны правоохранительным органам.

Для проведения проверки в данном случае необходимо подавать заявление в ОМВД для принятия соответствующего процессуального решения по ч.2 ст. 128.1 УК РФ в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 

Следует учитывать, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела, вы имеете право предъявить иск к данному лицу о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

— «Какие доказательства нужны для иска/заявления?»

Запись собрания на любом внешнем носителе информации, которое вы приобщите к заявлению. 

— «Какова вероятность успеха?»

Зависит от полноты и объективности проверки сотрудниками полиции по Вашему заявлению. 

Если у вас остались какие-либо вопросы, обратитесь ко мне в чат.

Добрый день! Позволю себе дополнить мнения коллег и уточнить, что уголовной составляющей здесь абсолютно нет.

Что касается гражданско-правовой ответственности по ст. 152 ГК РФ, то шансы на защиту чести и достоинства имеются.

Однако, исходя из своего основательного опыта по такого рода делам, смею заверить, что ни один суд в России не возьмет на себя смелость  самостоятельно решить вопрос о порочности высказывания в адрес вашей дочери.

Для этого требуется наличие специальных знаний, каковыми суд не располагает, а именно знаний в области лингвистики.

Суд назначает лингвистическую экспертизу по ходатайству сторон  спора или по собственной инициативе. Если ходатайствовать будет вы, то можете просить суд о проведении экспертизы в конкретной экспертной организации или конкретным экспертом. Оплату экспертизы в этом случае должны будете произвести вы, перед началом ее проведения. Сформулировать вопросы эксперту можете сами, но это дело тонкое и требует специальных знаний.

Именно на заключение эксперта суд и будет опираться.