Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Основному заёмщику пристав закрыл ип по 46 ст, т.к у гражданина не оказалось ни счетов, ни собственности, ни официального дохода
Скажите, как поступить в данной ситуации. Ип по кредиту висит на сайте приставов с 2011 года. Я являлся поручителем по кредитному договору. О том, что возбуждено ип узнал в 2018 году, когда наложили арест на банковские счета. Основному заёмщику пристав закрыл ип по 46 ст, т.к у гражданина не оказалось ни счетов, ни собственности, ни официального дохода. Недавно узнал, что этот долг был продан коллекторскому агенству мба. Решил обратиться в банк, где оформлялся кредитный договор, за справкой об отсутствии задолженности. Справку такую выдали, но при этом указали в ней, что долг переуступлен в 2016 году. Теперь вопрос, если у приставов на сайте и в постановлениях, которые я вижу в госуслугах взыскателем и по сей день указан первоначальный кредитор, означает ли это, что коллекторы не вступили в правопреемства и не пришли к приставам с определением суда на правопреемство в течение 3 лет после выкупа долга, то они уже не имеют право требовать долг? И на основе этой справки, которую выдал банк, пристав должен прекратить ип. И ещё, с того момента, как основному заёмщику закрыли ип, никто больше не обращался к приставам с новым исполнительным документом о повторном возбуждении производства
Здравствуйте.
Теперь вопрос, если у приставов на сайте и в постановлениях, которые я вижу в госуслугах взыскателем и по сей день указан первоначальный кредитор, означает ли это, что коллекторы не вступили в правопреемства и не пришли к приставам с определением суда на правопреемство в течение 3 лет после выкупа долга, то они уже не имеют право требовать долг?
Да, вероятно, это — то самое и означае (коллектор не оформил пп). Но, закон не ограничивает нового кредитора (коллектора, в данном случае) по времени обращения в суд, за процессуальным правопреемством (пп).
Вывод Вами сделан — неправильный. Просто, в такой ситуации, до тех пор, пока, пристав не заменит Сторону кредитора, на основании определения суда о пп, взысканные деньги будут перечисляться текущему взыскателю, то есть первоначальному кредитору.
В общем, эти денежные взаимоотношения затрагивают лишь первоначального и нового кредитора и, как правило, этот момент прописывается в догооворе цессии.
Далее — продолжу.
Здравствуйте.
ели у приставов на сайте и в постановлениях, которые я вижу в госуслугах взыскателем и по сей день указан первоначальный кредитор, означает ли это, что коллекторы не вступили в правопреемства и не пришли к приставам с определением суда на правопреемство в течение 3 лет после выкупа долга, то они уже не имеют право требовать долг?
в силу ст. 52 ФЗ «Об ИП»
2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
Возможно так и есть да, что коллекторы не обратились в суд и не получили определение о замене стороны в исполнительном производстве.
Но срок это не прерывает. Они могут в пределах срока предъявления ИЛ к исполению требовать сумму долга. Если конечно замену стороны в исполнительном производстве нормально сделают.
И на основе этой справки, которую выдал банк, пристав должен прекратить ип.
формально можете попробовать да, но даже если такое постановление и будет вынесено, об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, то оно легко будт отменено, потому что фактического исполнения нет.
Само по себе правопреемство срок предъявления ИЛ к исполнению не прерывает. Как пример практики, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 N 88-3350/2022
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсутствии уважительных причин пропуска, в связи с тем, что обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывает течение этого срока.
Так что сроки шли.
Нет, не так. В такой ситуации, нет оснований ни для окончания ип, по фактическому исполнения, ни для прекращения ип. В своей справке банк, ведь, указывает, что задоолджененость никуда не делась и не оплачена, просто права требования были переуступолены новому кредитору. Прошу говоря, по кредитному договору, заменилась Сторона кредитора. Теперь, коллектор, вправе, в любое время заменить и Сторону взыскателя по тип. Для этого, ему нужно оформить в суде, пп.
В том числе, возможно это и на стадии исполнения решения суда — до момента полной оллаты долга, должником.
Ну, это ни о чем не свидетельствует — в части, касающейся Вашего обязательства, по поручительству. В отношении Вас выдан исполнительный документ и он должен исполняться.