Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос: можно ли взыскать уплаченные Исполнителем НДС как убытки наряду с основным долгом?
Между сторонами был заключен договор оказания услуг с использованием строительной техники. Акты оказания услуг были подписаны без претензий, как и все закрывающие документы. В связи с тем, что оплата услуг не была произведена, но все акты подписаны, Исполнитель теперь вынужден в следующем квартале уплатить НДС вместе с Заказчиком. Вопрос: можно ли взыскать уплаченные Исполнителем НДС как убытки наряду с основным долгом? На какие нормы стоит ссылаться, и какая практика существует в арбитражных судах, можете привести конкретные номера дел?
Здравствуйте!
Следует ссылаться на:
ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков.
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Как взыскать убыткиКак возмещается ущерб (имущественный вред), причиненный в результате ДТПКак составить и подать иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Что такое реальный ущерб и упущенная выгодаМожно ли взыскать расходы на представителя в арбитражном процессе как убытки
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки.
Существует позиция, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, однако это не препятствует их признанию понесенными расходами Истца.
Доводы приведены в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2017 по делу № А53-22858/2016.
В поддержку данной позиции можно привести недавно рассмотренное Верховным судом РФ дело по компании «Таймырстрой» (Определение Верховного суда РФ от 09.09.2021 по делу № А33-3832/2019).