Здравствуйте. Скажите, можно ли возбудить уголовное дело по ст. 115 или 116, если по вине правоохранительных органов прошло 4 года с момента совершения преступления, а дело так и не возбуждали. Это все при наличие полной доказательной базы. Т.е. при наличии справок, свидетелей и даже признательных показаний потенциального ответчика.
Спасибо.
Преступления, предусмотренные ст.115, ст.116 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к ответственности по ним — 2 года. Соответственно если лицо умышленно не скрывалось от правосудия, то привлечь его к уголовной ответственности не получится.
Уважаемый Кирилл, в соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ признаются уголовными делами частного обвинения. Для возбуждения уголовного дела частного обвинения Вам в соответствии с требованиями главы 41 УПК РФ было необходимо подавать соответствующее заявление мировому судье и выступать по делу в качестве частного обвинителя. В настоящее время в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ) лицо, совершившее преступления, предусмотренные статьями 115 либо 116 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности
Статья 20. Виды уголовного преследования
1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно- публичном и частном порядке.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.…
4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
…2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
"Для возбуждения уголовного дела частного обвинения Вам в соответствии с требованиями главы 41 УПК РФ было необходимо подавать соответствующее заявление мировому судье и выступать по делу в качестве частного обвинителя. В настоящее время в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ) лицо, совершившее преступления, предусмотренные статьями 115 либо 116 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности" - Все это было сделано. Сначала в иске отказывали, затем оправляли доки в прокуратуру, там обратно в ОМ, где и оно и падали в архив. Участковых на нашей территории нет и, видимо, все эти годы ментам было проще отправить доки в архив, чем заморачиваться. Так же была якобы проведена суд мед эксп, результаты которой абсолютно не соотносятся с мед. справками, проходящими по делу. Т.е. они им прямо противоречат! Если это их вина, почему истец должен быть лишен доступа к правосудию?
Если проволочка в 4 года - вина МВД, почему истец должен быть лишен доступа к правосудию? Разве это не может быть учтено? Ведь иначе можно так любые херить, сперва затягивая время не правомерными или еще чем, а потом закрывая по причине срока давности.