Сергей, здравствуйте.
Исхожу из того, что раздел будет производиться в РФ с применимым правом тоже РФ.
В этом случае Вам следует понимать, что в силу ст.33 и 34 СК РФ лодка, приобретенная в период брака за счет общих доходов супругов (доходы от трудовой и предпринимательской деятельности любого из супругов при отсутствии брачного договора, установившего иное; пенсии, пособия и т.п., не имеющее специального целевого назначения), независимо от того, на чье имя она оформлена, и в какой юрисдикции сейчас не была бы зарегистрирована, будет признана общим имуществом супругов и раздел производиться по общим правилам, установленным ст.39 СК РФ, т.е. поровну.
Исключена из раздела она будет только в том случае, если супруг документально докажет, что имущество приобретено за счет его личных средств (накопленных до брака, подаренных, полученных в наследство или по иным безвозмездным сделкам).
Таким образом, ключевым в суде будет вопрос об основании возникновения права собственности на лодку, при этом бремя доказывания будет распределяться согласно ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона будет обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При утерянном ДКП, отсутствии когда-либо регистрации в рос.рег.органах, возникнет в принципе вопрос о доказательствах существования лодки и отнесения ее в состав имущества супругов, подлежащего разделу.
При этом стороны вправе и ходатайствовать перед судом о судебных запросах в содействие ей в доказывании - в случаях когда такая сторона самостоятельно по объективным причинам лишена возможности добыть такое доказательство. -ст.57 ГПК РФ. Ходатайство должно быть обоснованным.
А исполнимость судебного запроса -вопрос уже второй. Запрос произведут, но сможет ли Минюст или иной орган его исполнить, зависит от конкретных данных — куда просит сторона направить такой запрос, исполнят ли его и какой придет ответ, и придет ли вообще. Вполне вероятно, что поскольку
зарегистрирована на британских островах под оффшорным флагом
он окажется не исполним. Соответственно, такой ответ и придет.
При этом существование имущества может доказываться и любыми иными доказательствами. У меня в практике имелся случай, когда суд разделил самодельную деревянную полку, когда-то смонтированную на балконе квартиры и уже 100 лет как выброшенную. Ее существование было доказано свидетельскими показаниями и фотографиями, а стоимость -объявлениями на авито.
В результате, в зависимости от того, что будет установлено о существовании лодки, ее включат в состав общего имущества либо не включат. Если нет, то в требовании о разделе откажут. Если включат, то определят рыночную стоимость, произведут раздел.
Но это в принципе уже вопрос судебного процесса и доказывания.
Остальные нюансы раздела имущества при расторжении брака со всеми деталями в комплексе могут быть рассмотрены в рамках индивидуальной консультации в чате.
С уважением
В соответствии с законодательством РФ, в случае, если супруг не может получить информацию о собственности другого супруга делается запрос в уполномоченные органы. Удастся ли сделать запрос в вашем случае-вопрос спорный. Вполне возможно, что вам придется нанимать местную юридическую компанию (по месту нахождения яхты) и потом заверять ответ с переводом на русский язык в консульстве РФ.
Саму яхту получить тяжело. Но информацию о ней можно будет использовать при определении долей в совместно нажитом имуществе на территории РФ.