Что может потребовать кредитор РТК при прекращении банкротства и погашении всего реестра
С 28.06.21 длилось рассмотрение дела о банкротстве. В РТК включены 2 кредитора и 1 кредитор субординирован из-за признания его аффилированным к Должнику при признаках корпоративного финансирования. Этот же субординированный кредитор и инициировал банкротство. Все это время кредиторы, включенные в РТК, участвовали в судах, несли расходы на представителей и участие в деле. В 2025 г. 100 % участник должника решил погасить весь реестр. Одновременно от суборд. Кредитора поступило в суд заявление об исключении его требований из РТК полностью. Суд удовлетворил заявление 100 % участника Должника, позволив ему погасить весь реестр без требований к субординированному должнику, оставив вопрос рассмотрения отказа от требований субор. кредитора во внесудебном порядке до 21.04.25. Причины отказа от требований субординированного кредитора не выяснены: если это погашение долга должником, то такие действия незаконны до погашения РТК, как приоритетное удовлетворение требований вне РТК; если это прощение долга - то у должника возникает материальная выгода по налогу на прибыль, подлежащая обложению в общем порядке. Также реальный кредитор не доволен тем, что ему морочили голову 3 года, а потом инициатор банкротства сам отказался от своих же требований, которые протаскивал в РТК.
Вопрос: что в этой связи кредитор РТК может предпринять, чтобы получить дополнительную компенсацию за 3 года участия в таком банкротстве, которое теперь прекращается в связи с отплатой РТК, который участник должник мог погасить и в 2021 году, т.е. какие еще можно заявить текущие требования в связи с такими обстоятельствами прекращения банкротстве и вынужденном участии в деле без получения исполнения вступившего в силу решения арбитражного суда, на основании которое возникли к должнику требования у реального кредитора, вправе ли кредитор РТК выставить расходы на процессуальное участие своего представителя во всем деле о банкротстве как текущие требования к Должнику за весь период банкротства по всем судебным заседаниям в т.ч. в апелляции и кассации дополнительно помимо реестровых требований, после их удовлетворения, но до прекращения производства по делу о банкротстве, либо вправе ли взыскать мораторные проценты на основании решения арбитражного суда, которым суд взыскал сумму долга по договору поставки + договорную неустойку, которую в деле о банкротстве суд включил в 3 очередь, но в часть 2 форме: неустойки). Ранее мораторные проценты на ч.2 3-й очереди РТК не начислялись, можно ли требовать от конкурсного управляющего сейчас начислить мораторные проценты в связи с добровольным погашением реестра участником должника, поскольку этими деньгами кредитор с 28.06.21 не мог пользоваться?
Вы правы: в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 прямо не указано, что убытки, причинённые включением в банкротство заведомо необоснованных требований, могут быть взысканы с инициатора, однако подобное основание выводится в общем.
п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 — о недобросовестном процессуальном поведении;
Такие убытки возможны, но должны быть документально подтверждены, а также доказано злоупотребление правом (например, навязывание заведомо искусственной задолженности).
Факты, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом:
возбуждение дела аффилированным кредитором
последующий отказ от требований после трехлетнего участия всех сторон в деле;
искусственное затягивание процедуры и создание видимости задолженности
Суды в большинстве случаев отказывают во взыскании мораторных процентов по требованиям, включённым в ч. 2 раздела 3 РТК, так как:
Согласно абз. 5 п. 4 ст. 4 127-ФЗ, по текущим требованиям к должнику мораторные проценты не начисляются;
Неустойки и санкции, включённые в ч. 2 3-й очереди, считаются неспособными быть предметом исполнения в деле о банкротстве, кроме случаев превышения суммы активов;
Постановление АС Волго-Вятского округа от 06.03.2023 по делу № А43-24243/2021: суд отказал в начислении мораторных процентов к включённым неустойкам, сославшись на их «санкционный» характер.
Шансы на взыскание мораторных процентов в Вашем случае невысоки, если нет специфических обстоятельств (например, действий, препятствующих погашению задолженности).
Судебные расходы, понесённые кредитором в деле о банкротстве, относятся к текущим обязательствам должника (ст. 137 Закона № 127-ФЗ), но с особенностями:
Если они понесены в интересах всех кредиторов (например, оспаривание сделок, контроль действий управляющего) — могут быть возмещены из конкурсной массы;
Однако расходы по участию в обычных судебных заседаниях (без специфических действий) редко компенсируются.
Постановление АС Московского округа от 20.03.2023 по делу № А40-159210/2020 — суд отказал в взыскании процессуальных расходов как текущих, указав на отсутствие связи с обеспечением сохранности имущества должника.