И какие действия мне нужно сейчас предпринять, чтобы избежать ответственности?

Здравствуйте. 

1. 

И какие действия мне нужно сейчас предпринять, чтобы избежать ответственности?

 На самом деле, именно сейчас какие-то значимые действия, которые могли бы повлиять на уменьшение вероятности привлечения к субсидиарной ответственности, предпринять затруднительно. Основная причина этого в том, что в рамках требования о привлечении к субсидиарке суд должен оценивать Ваши действия на момент образования задолженности и других юридически значимых процессов. А сейчас, на текущий момент, грубо говоря, Ваше поведение уже такого значения не имеет, Вы не можете изменить причины неисполнения обязательств, образования задолженности и пр. Однако это не отменяет главного — возможное привлечение Вас к субсидиарной ответственности возможно только по решению суда, а потому именно здесь, в процессуальной «борьбе» с управляющим Вам и нужно активно отстаивать свою позицию. 

Предмет доказывания с Вашей стороны содержится в статье 61.11. профильного ФЗ и должен касаться отсутствия причинно-следственной связи между образованием задолженности и Вашими действиями, того, что Вы не ответственны за вред кредиторам, надлежащим образом вели отчетность и пр. 

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

 ....

Как понимаете, посоветовать Вам конкретную правовую позицию для возражений сложно, так как нужно сначала дожидаться, как сможет обосновать свое требование управляющий, по какой причине возникла задолженность, имеются ли фактически признаки ненадлежащего исполнения Ваших как руководителя обязанностей и пр. 

2. Единственное, что точно нужно делать — собирать все возможные доказательства Вашей добросовестности как руководителя организации. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

И важно не только приводить доказательства в свою защиту, но и активно оппонировать управляющему, требуя от него предоставления доказательств Вашей недобросовестности. 

3. Что касается уголовного дела. Опять же, я не знаю, на основе какой информации управляющий говорит о возможной уголовке, но пока что это выглядит скорее как попытка побудить Вас найти средства для удовлетворения требований кредиторов. Управляющий, как и кредиторы, обычно в этом заинтересован. Для привлечения к уголовной ответственности должны быть соответствующие обстоятельства, в том числе определенная степень виновности с Вашей стороны, общественная опасность, конкретный состав (допустим, он говорит о преднамеренном банкротстве). Но если Вы не преследовали умысла просто обанкротить организацию и специально не заплатить по долгам, никакой уголовной ответственности Вы нести не должны. 

4. В итоге, нужно более полно разбираться в Вашей ситуации. Сейчас, пока что ничего не остается, как ждать, обратится ли управляющий с требованием и оппонировать, если все же обратится. Пока же попытаться собрать доказательства добросовестности Вашей работы на посту руководителя. 

Здравствуйте, Олег!

Субсидиарную ответственность при   невозможности   полного  погашения  требований кредиторов  вследствие действий или  бездействия несет лицо контролирующее  должника. (ст.61.11 Закона о банкротстве).

При наличии указанных в законе обстоятельств    такие  действиям действиям (бездействием)  контролирующего должника лица предполагаются, если    размер основного долга, установленного  например   актом о совершении налогового правонарушения,  превышает 50% от общего размера требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

ст.61.11 Закона о банкротстве

Вы пишите, что 

 Доначислили налог за весь год как 6%. 4,2 млн рублей.

В решения суда по делу  №А72-14814/2023  о признании   ООО «Ломос 22»  банкротом  включено    во вторую очередь реестра требований
кредиторов с суммой: 69 902 руб. 90 коп., в третью очередь реестра требований   кредиторов с суммой: 4 031 847 руб. 37 коп. – основной долг; 284 032 руб. 90 коп. – пени.

Из чего следует, что  размер долга по доначислению  налогов  не просто   превышает  на 50%, а является основным от общего требования кредиторов, включенных в реестр.

Что указывает на наличие обстоятельств достаточных для привлечения к субсидиарной ответственности.

Скажите пожалуйста какая вероятность привлечения меня к субсидиарной ответственности и заведения уголовного дела?

Вероятность привлечения к субсидиарный ответственности она имеется и по моему мнению, крайне высока.

Далее продолжу

Добрый день!

Риски привлечения к субсидиарной ответственности в рассматриваемой ситуации безусловно имеются.

Оптимальным вариантом будет заключение мирового соглашения с налоговым органом, с возможностью погашения задолженности в 2-3 летний срок.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).
В соответствии с п.12 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ.
В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд, при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом,  прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Рекомендации налогового органа https://www.nalog.gov.ru/rn39/ifns/imns_39_26/info/13803925/

Пример по мировому соглашению -  Дело № А81-12276/2022, Определение АС от 22.09.2023