Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
С моей стороны написано заявление об отказе закрытия дела в связи с истечением срока
добрый день,
прошу проконсультировать какие шаги необходимо предпринять для того чтобы закрыть уголовное дело ст. 119 ч. 2 и ст. 115 ч1. Событие произошло в январе 23 г, т.е срок привлечения к ответственности истек. Официально о приостановлении дела меня не информировали. С моей стороны написано заявление об отказе закрытия дела в связи с истечением срока. В ответ получил что ждите когда вызовем с ознакомлением дела. Пишу ходатайство и начальнику МВД и во все прокуратуры по списку везде спускают вниз, соглашаются что волокита и далее тишина. Что еще можно предпринять? Цель закрыть дело по реабилитирующим факторам, тк по факту у так сказать потерпевшего который на самом деле на меня напал два синяка, у меня повреждения средней тяжести со сломанной рукой. Есть у кого то практика по Постановлению 33 от 18.07.2022, статья 27 УПК РФ ч. 2.2. Заранее спасибо!
Здравствуйте.
Что еще можно предпринять?
только если далее жаловаться в прокуратуру. Ст. 29 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1
Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.
Или в вышестоящие органы МВД, иных инстанции нет. Формально дело обязаны прекратить.
. Есть у кого то практика по Постановлению 33 от 18.07.2022, статья 27 УПК РФ ч. 2.2.
по ст. 27 ч. 2.2, пожалуйста, есть
Постановлению 33 от 18.07.2022,
Вы о Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.07.2022 N 33-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта „в“ части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Рудникова»?
Добрый день. Наверняка с содержанием интересующей вас статьи 27 ч. 2.2 УПК РФ вы знакомы… в ней указано, что относительно преступлений средней тяжести, к которым относится ч. 2 ст. 119 УК РФ, производство по делу подлежит прекращению по истечению 3 месяцев с момента истечения сроков давности уголовного преследования. Если данные сроки также прошли, то вам необходимо подать письменное ходатайство следователю о прекращении дела за непричастностью к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).
Эта норма императивная, и если все так по срокам как вы указали, то следователь обязан прекратить дело. И вариантов у него нет.
Однако он может отказать по надуманным основаниям, и данное решение вы вправе обжаловать руководителю следственного органа, а далее прокурору либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Согласно ст. 121 УПК РФ Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Скорее всего следователь понимая, что ему влетит за реабилитанта, действует уже недобросовестно. Вы со своей стороны сделали все возможное на данном этапе. Дальше жаловаться не куда, суд откажет по ст. 125 УПК РФ в принятии подобной жалобы, поскольку прокурор её уже фактически удовлетворил. Остаётся только ждать, что вычудит еще следователь.
Ознакомление с делом в рамках ст. 217 УПК РФ не рекомендую проходить до принятия следователем решения по вашему ходатайству.
Здравствуйте, Мирон!
Ситуация по применению п.2.2 ст.27 УПК РФ правоохранительными органами она действительно не простая.
К ответу прикрепляю решение суда в котором жалоба на не принятии решение о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основания была направлена в суд и первая инстанция отказала.
Но апелляция его отменила и направила на новое рассмотрение
Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2025 года отказано в принятии жалобы ФИО1, подданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными бездействия должностных лиц СО УМВД по г.Элисте и действия должностных лиц прокуратуры г. Элисты.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 марта 2025 года постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2025 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя ФИО1, отменено и материалы судебного производства направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Заседание суда Элистинского городского суда Республики Калмыкия было отложено на 09.04.2025 г., но решения по нему я не нашел.
Что еще можно предпринять?
Обратиться с жалобой в суд
В дополнении к ответу ВЫ пишите, что
для того чтобы закрыть уголовное дело ст. 119 ч. 2 и ст. 115 ч1. Событие произошло в январе 23 г, т.е срок привлечения к ответственности истек
Но, это не так. Возможно имели в виду ч.1 ст.119 УК РФ
По ч.2 ст119 УК РФ
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
В силу ст.15 УК Рф это преступление средней тяжести.
Поскольку небольшой тяжести это, если максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы.
Средней тяжести, когда максимальное наказание не превышает пяти лет.
Для освобождения от ответственности за преступление средней тяжести со дня совершения должно истечь 6 лет. (ст.78 УК РФ).
И ещё практика по ст. 27 ч. 2.2 УПК РФ