Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подлежит ли Свешников уголовной ответственности?
Задача 1. Смирнов и Кошкин решили пострелять в лесу из охотничьего ружья по самодельным мишеням. Одним выстрелом Кошкин едва не убил собиравшую ягоды Хомякову. Суд осудил Кошкина по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.109 УК РФ за покушение на причинение смерти по неосторожности. Согласны ли вы с такой квалификацией?
Задача 2. Студент 3-го курса Свешников, не подготовившись к экзамену по финансовому праву, решил позвонить в полицию и сообщить о том, что корпус университета заминирован. Своими планами он поделился с однокурсником, который предупредил о преступных намерениях Свешникова. Подлежит ли Свешников уголовной ответственности?
В первом случае просто 109 ук без покушения. Во втором случае подлежит если позвонил то 205 ук. Если не звонил то ничего не будет
Здравствуйте, Екатерина. Не согласен с предыдущим ответом. По задаче 1 — покушения на убийство по не осторожности не может быть. Может быть просто покушение на убийство. Умысла у него на убийство не было, поэтому по первой задаче, мне кажется, вообще нет уголовного состава, а будет усматриваться ст. 20.13 КоАП РФ — стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах. По задаче № 2 нужно квалифицировать по ст. 207 УК РФ — заведомо ложное сообщение об акте терроризма. По ст. 205 УК РФ квалифицировать нельзя, ведь фактически университет заминирован не был.