Здравствуйте, бабушка написала завещание на свое имущество на внука(есть еще внучка) ,он отказался в пользу отца т.е.сына бабушки, а отец не дожил до вступления в наследство, что будет с имуществом?
Здравствуйте. Ваш вопрос связан с обвинением по весьма серьезной статье — части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере или с использованием служебного положения). Описанные вами обстоятельства дела — когда «потерпевшие» отрицают ущерб, заявляют о добровольности передачи средств и просят вас оправдать — создают уникальную и крайне сильную позицию для защиты, способную разрушить обвинение в суде.
В вашей ситуации ключевую роль играет то, как именно зафиксированы данные показания и как выстроена тактика поведения в судебных заседаниях. Ниже представлен подробный правовой анализ вашей ситуации.
Для того чтобы деяние могло быть квалифицировано как мошенничество по Уголовному кодексу Российской Федерации, ст. 159, стороне обвинения необходимо доказать наличие вполне конкретных признаков преступления. Исходя из вашего описания, в вашем деле отсутствует сразу несколько обязательных элементов состава преступления.
Согласно уголовному праву РФ, мошенничество является формой хищения. Обязательным признаком любого хищения (согласно примечанию к ст. 158 УК РФ) является причинение реального имущественного ущерба собственнику.
Если в судебном заседании лица, признанные следствием потерпевшими, прямо заявляют, что ущерб им не причинен, это исключает объективную сторону преступления. Без ущерба состав мошенничества признается неоконченным либо вовсе отсутствующим.
«Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению», а также когда владельцу «причинен ущерб» (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48).
Вторым важнейшим элементом мошенничества является способ совершения — обман или злоупотребление доверием. Под их воздействием владелец имущества сам передает его виновному.
Если «потерпевшие» в суде дают показания об обратном — утверждают, что передали деньги добровольно, по собственному усмотрению, понимая все обстоятельства, — это означает, что обмана со стороны обвиняемого не было. Добровольное распоряжение своими деньгами при полной осведомленности исключает уголовно-правовой характер отношений, переводя их максимум в плоскость гражданско-правовых договоренностей.
Вы указали, что полученные деньги передали на нужды СВО. Мошенничество требует наличия корыстной цели — стремления к безвозмездному противоправному изъятию чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц.
Если вы действовали как посредник или волонтер по поручению или с согласия лиц, давших деньги, и фактически направили их на благотворительные/патриотические цели (что подтверждается документами), у вас отсутствует корыстный мотив. Изъятие средств не было безвозмездным в вашу пользу — деньги пошли на заявленные цели.
По ч. 3 ст. 159 УК РФ уголовные дела относятся к делам публичного обвинения. Это означает, что для их возбуждения формально не требуется заявление самого потерпевшего (в отличие, например, от ч. 5–7 той же статьи, регулирующих сферу предпринимательской деятельности).
Следственные органы имеют право возбудить дело по факту выявления признаков преступления. Однако то, что потерпевшие не писали заявлений и активно защищают вас в суде, лишает обвинение его главного фундамента — материально-правовой основы спора. Суд не может защитить право собственности лиц, которые прямо заявляют, что их права не нарушены.
Высшие судебные инстанции регулярно возвращают уголовные дела на пересмотр или прекращают их, если следствием не доказан умысел и реальный ущерб.
Промежуточный вывод: В вашей ситуации закон и позиция Верховного Суда РФ всецело на вашей стороне. Обвинение фактически лишилось доказательственной базы в части признаков хищения и наличия ущерба. Однако в российских реалиях суды неохотно выносят оправдательные приговоры автоматически. Чтобы добиться полной победы — оправдания или прекращения дела за отсутствием состава преступления — вам необходимо реализовать четкую и юридически выверенную стратегию защиты на текущей стадии процесса.
Чтобы показания потерпевших легли в основу оправдательного приговора или решения о возвращении дела прокурору (в порядке ст. 237 УПК РФ), вам необходимо выполнить следующие действия.
Главная опасность в суде — неточная или искаженная фиксация показаний секретарем в протоколе судебного заседания. Судья при вынесении приговора опирается именно на письменный протокол.
Попросите лиц, признанных потерпевшими, составить письменные заявления на имя судьи, рассматривающего уголовное дело.
«Я, ФИО, признанный потерпевшим по уголовному делу №..., заявляю суду, что подсудимый(ая) [Ваше ФИО] не совершал(а) в отношении меня никаких мошеннических действий. Обман или злоупотребление доверием с его/ее стороны отсутствовали. Денежные средства в размере [сумма] были переданы мной подсудимому(ой) добровольно, по моему собственному усмотрению и волеизъявлению для последующего направления на благотворительные цели (поддержку СВО). Какого-либо имущественного или морального ущерба мне не причинено, гражданских претензий не имею. Прошу суд вынести оправдательный приговор в отношении [Ваше ФИО] в связи с отсутствием события и состава преступления».
Вам необходимо полностью исключить версию обвинения о том, что вы присвоили деньги себе (что квалифицировалось бы как корыстный умысел).
Гособвинитель (прокурор), понимая, что дело разваливается, почти наверняка попытается огласить показания потерпевших, данные ими на стадии предварительного следствия (где они, возможно, под давлением следователя или из-за непонимания ситуации подписали протоколы с формулировкой «мне причинен ущерб»).
После исследования всех доказательств и допроса потерпевших ваш защитник (адвокат) должен заявить мотивированное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Поскольку ваше дело уже слушается в суде, все процессуальные действия совершаются исключительно на заседаниях.
Итог: Ваша позиция имеет высочайшие шансы на успех и вынесение оправдательного приговора, но только при условии активной и правильной процессуальной фиксации показаний потерпевших и документов о расходовании средств.
Если вам требуется помощь в составлении шаблонов письменных заявлений для потерпевших, разработке текста ходатайства о прекращении дела или оценке имеющихся у вас документов по СВО для предоставления в суд — вы можете обратиться к юристам на нашей платформе для подготовки детального пакета документов.