8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Кредитор планирует заявить, чтобы суд начислил и взыскал с должника при прекращении банкротства еще и

Процедура банкротства организации длилась 4 года, после чего КДЛ погасил весь реестр, включающий требования кредитора, возникшие из решения арбитражного суда 2021 года, вступившего в силу до инициации банкротства, и включенные в реестр (РТК) как сумма долга и в ч.2 раздела 3 реестр - взысканную судом договорную неустойку. После погашения реестра будет заседание о прекращении процедуры банкротства. Кредитор планирует заявить, чтобы суд начислил и взыскал с должника при прекращении банкротства еще и проценты за весь срок неисполнения решения арбитражного суда в связи с процедурой банкротства до фактического исполнения решения арбитражного суда 2021 года. Вопрос: Какова перспектива и Взыщет ли арбитражный суд в пользу кредитора дополнительно проценты (не мороторные!!! проценты, а именно проценты за срок неисполнения решения суда на сумму неисполненного решения арбитражного суда), если кредитор заявит о взыскании таких процентов на сумму неисполненного решения арбитражного суда, по которому взыскание по исполнительному производству было прекращено именно из-за банкротства, инициированного иным лицом (не кредитором)? То есть именно на неустойку, не взысканную по исполнительному производству, кредитор желает, чтобы были начислены проценты с даты прекращения исполнительного производства до даты погашения реестра. Прошу обосновать судебной практикой с ссылками на Постановления Президиумов и Пленумов ВАС и ВС РФ. Прошу внимательно прочитать вопрос и отвечать только юристов, разбирающихся в процедуре банкротства и четко понимающих перспективу в этом вопросе

Показать полностью
, Евгений, г. Королев
Евангелина Ларионова
Евангелина Ларионова
Юрист, г. Самара

Добрый день! Взыскание процентов за несвоевременное исполнение решения арбитражного суда регулируется статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Проценты начисляются на сумму долга с даты вступления решения суда в законную силу и до фактической уплаты (погашения) этой суммы.

В вашем случае, когда процедура банкротства длилась 4 года, а исполнительное производство было прекращено из-за банкротства, инициированного третьим лицом, и кредитор погасил весь реестр требований, включая основную сумму долга и договорную неустойку, вопрос о взыскании процентов за период с даты прекращения исполнительного производства до даты погашения реестра требует особого внимания.

Перспектива взыскания процентов:

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать проценты за пользование денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу, если должник не исполнил обязательство своевременно.
В случае банкротства взыскание по исполнительному производству может быть приостановлено или прекращено, однако это не освобождает должника от обязанности уплатить проценты за просрочку исполнения судебного решения.
После погашения требований кредитора в рамках процедуры банкротства он может подать отдельный иск о взыскании процентов за период неисполнения судебного решения (с даты прекращения исполнительного производства до даты погашения реестра).
Судебная практика Верховного Суда РФ и Президиума ВАС подтверждает возможность взыскания таких процентов при условии, что кредитор докажет факт неисполнения решения и размер просрочки.
При этом суд может снизить размер процентов, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, исходя из компенсационной функции процентов и с учётом ставки ключевой ставки Банка России (ст. 333 ГК РФ).
Важно, что проценты начисляются только на сумму, которая была включена в реестр требований кредиторов и фактически не была выплачена своевременно.
Обоснование судебной практикой:

Постановления Президиума ВАС РФ и Верховного Суда РФ подчёркивают, что проценты по статье 395 ГК РФ взыскиваются за фактическую просрочку исполнения судебного решения, включая случаи, когда исполнение было приостановлено или затруднено в связи с процедурой банкротства, но не освобождают должника от ответственности за просрочку.
При этом, если исполнительное производство было прекращено из-за банкротства, инициированного не кредитором, это не отменяет обязанность должника уплатить проценты по решению суда после погашения требований в рамках процедуры банкротства.
Таким образом, кредитор имеет право взыскать с должника проценты за весь период неисполнения решения суда, начиная с даты прекращения исполнительного производства и до даты фактического погашения требований в процедуре банкротства. Для этого необходимо подать отдельный иск о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ. Суд, исходя из обстоятельств дела и судебной практики, может удовлетворить такие требования, но размер процентов может быть уменьшен с учётом принципа соразмерности (статья 333 ГК РФ).

Нормативные акты на которые стоит обратить внимание при рассмотрении вашего вопроса:

Статья 395 Гражданского кодекса РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства».
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по вопросам взыскания процентов за неисполнение судебного решения.
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам исполнения судебных актов в процедуре банкротства.

Таким образом, взыскание процентов возможно и соответствует текущей судебной практике, однако требует грамотного оформления и обоснования в исковом заявлении.

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Королев
Евангелина, снова добрый день, вот самая свежая практика — Определение ВС РФ от 21.03.25 по делу A40-277055-2023 о праве на начисление процентов на неустойку, ранее взысканную решением арбитражного суда, которое ВС РФ квалифицирует как новое обязательство, не связанное с договорным обязательством. Поэтому при неисполнении решения суда, взыскавшего неустойку, в части неисполненного решения, подлежат начислению и взысканию проценты по ст.395 ГК РФ (которые не рассматриваются как проценты на проценты), а рассматриваются как проценты на неисполненное обязательство — вступившее в силу решение суда. Поясните пожалуйста, как учесть эту позицию ВС РФ?
Евгений
Евгений
Клиент, г. Королев
Вот это определение ВС РФ.
Лилия Суровцева
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна
рейтинг 9.8

Здравствуйте!

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

Это означает, что любые требования, возникшие до открытия конкурсного производства, включая возникшие на основании решения суда, «замораживаются» в части начисления дополнительных процентов или санкций с момента начала этой стадии банкротства. В Вашем случае решение арбитражного суда 2021 года вступило в силу до начала процедуры банкротства, а требования кредитора (сумма долга и договорная неустойка) были включены в реестр требований кредиторов.

Далее, важно учитывать, что требования кредитора уже были удовлетворены в полном объеме в рамках процедуры банкротства. Погашение реестра требований кредиторов означает, что кредитор получил сумму основного долга и договорной неустойки, зафиксированной в решении суда и включенной в реестр. Кредитор, однако, ссылается на то, что исполнительное производство по решению суда было прекращено в связи с банкротством и требует начисления процентов за период неисполнения решения суда — с момента прекращения исполнительного производства до фактического погашения реестра.

Статья 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ прямо указывает на прекращение начисления процентов и санкций по обязательствам, возникшим до открытия конкурсного производства. Указанное положение не предусматривает исключений для случаев, когда исполнительное производство было прекращено из-за банкротства, инициированного третьим лицом.

Кроме того, стоит отметить, что проценты, о которых идет речь, не являются «текущими платежами» в смысле ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, поскольку они не возникли в период процедуры банкротства за счет действий должника или конкурсного управляющего. Текущие платежи это обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, например, за поставку товаров или услуг в период наблюдения или конкурсного производства. В данном же случае требование о процентах основано на неисполнении решения суда 2021 года, то есть на обязательстве, существовавшем до банкротства, что исключает их квалификацию как текущих.

Таким образом, перспектива взыскания дополнительных процентов за неисполнение решения арбитражного суда в период процедуры банкротства крайне низка. Арбитражный суд, рассматривающий заявление кредитора, с высокой степенью вероятности откажет в их начислении и взыскании, поскольку во-первых, ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ прямо запрещает начисление процентов и санкций с момента открытия конкурсного производства; во-вторых, требования кредитора уже были удовлетворены в полном объеме в рамках реестра.

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Королев
Лилия, добрый день, прошу в связи с Вашим ответом пояснить следующее: есть устойчивая практика что денежными средствами в виде взысканной по решению арбитражного суда неустойки, Ответчик не вправе пользоваться безвозмездно и на нее начисляются до фактической даты взыскания по решению суда — проценты по учетной ставке ст.395 ГК РФ. То что такое исполнение не происходит в процедуре банкротства не меняет того, что деньгами Истца (кредитора)
То что такое исполнение не происходит в процедуре банкротства не меняет того, что деньгами Истца (кредитора) Должник пользовался с 2021 по 2025 — погашение КДЛ реестра и за счет кредитора (Истца) оплачивал свои текущие расходы. Кредитор не заявляет эти расходы как текущие, потому что они уже реестровые. Но он понес убытки в виде невозможности пользоваться взысканными судом с Должника средствами. Для этого есть Постановление Президиума ВАС РФ № 6879/13 от 19.11.2013 по делу А32-42127/2011 и Постановление Президиума ВАС РФ № 18429/12 от 04.06.2013 по A41-10107/2012. Это меняет Ваше мнение?
Евгений
Евгений
Клиент, г. Королев
Лилия, снова добрый день, вот самая свежая практика — Определение ВС РФ от 21.03.25 по делу A40-277055-2023 о праве на начисление процентов на неустойку, ранее взысканную решением арбитражного суда, которое ВС РФ квалифицирует как новое обязательство, не связанное с договорным обязательством. Поэтому при неисполнении решения суда, взыскавшего неустойку, в части неисполненного решения, подлежат начислению и взысканию проценты по ст.395 ГК РФ (которые не рассматриваются как проценты на проценты), а рассматриваются как проценты на неисполненное обязательство — вступившее в силу решение суда. Поясните пожалуйста, как учесть эту позицию ВС РФ?
Дарья Разина
Дарья Разина
Юрист, г. Реутов
рейтинг 8.4

Уважаемый Евгений, здравствуйте!

Вопрос начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму присужденной судом неустойки (или иного денежного обязательства) за период неисполнения решения суда в условиях банкротства регулируется таким нормами как ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 4 статьи 213.27 закона о банкротстве (аналогия применима к юр лицу)

---------

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ прекращается с момента открытия конкурсного производства (или введения иной процедуры банкротства), если требование кредитора возникло до этой даты и включено в реестр требований кредиторов (РТК).

Вы приложили в уточнениях суд.акт ВС РФ.

Итак, в данном определении ВС РФ подтверждается, что с даты введения процедуры банкротства (конкурсного производства) прекращается начисление процентов и иных санкций по обязательствам, возникшим до этой даты, и это правило не содержит исключений, в том числе для случаев, когда исполнительное производство прекращено из-за банкротства, инициированного третьим лицом.

----------

Суд не удовлетворит требование кредитора о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с даты введения процедуры банкротства до даты погашения реестра, поскольку:

 1) Закон прямо запрещает начисление процентов по обязательствам, возникшим до открытия конкурсного производства, с даты введения процедуры банкротства (ст. 126 Закона о банкротстве).
2) Данная норма не содержит исключений для случаев, когда исполнительное производство прекращено из-за банкротства, инициированного третьим лицом.
3) Включение требования в реестр означает, что оно подчиняется специальному режиму банкротства, и начисление процентов прекращается.
Судебная практика (в том числе приведенные выше постановления и определение ВС РФ от 21.03.2025) подтверждает невозможность взыскания таких процентов в рамках дела о банкротстве.

т.е., взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму присужденной неустойки за период с даты прекращения исполнительного производства (в связи с банкротством) до даты фактического исполнения решения суда (погашения реестра) невозможно, кредитору не следует рассчитывать на удовлетворение такого требования. Если же речь идет о взыскании процентов за период ДО введения процедуры банкротства (например, между вступлением решения суда в силу и датой открытия конкурсного производства), такие проценты могут быть включены в реестр требований кредиторов как реестровое требование, но не за период после открытия конкурсного производства.

С уважением!

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Королев
уточните пожалуйста Дарья как звучит пункт 4 статьи 213.27 закона о банкротстве (аналогия применима к юр лицу) как он применим к данной ситации?

Евгений, добрый вечер! Да, этот пункт не содержит общего правила о прекращении начисления процентов и санкций, немного ошиблась)

С уважением!

0
0
0
0
Похожие вопросы
1500 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить?
Судебная экспертиза. Человек очень неаккуратно пользовался моим автомобилем (аренду не платил), привел в состояние непригодности к эксплуатации. Добровольно возмещать ущерб имуществу отказался. Подала иск в суд о возмещении ущерба. Эксперту были заданы вопросы: 1. Какова была стоимость авто на начало эксплуатации в 2021? и 2) Какова стоимость авто на сегодня с учетом его технического состояния? Эксперт буквально "пробежал мимо" автомобиля, осмотрел снаружи за 10 мин. и убежал. Вывод эксперта: "В 2021 году 185 тыс, сегодня 205 тыс". То есть, я, заплатив 50 тыс за экспертизу, еще и останусь должна ползователю 20 тыс за прирост стоимости)) Как мне объяснили, дело в росте рыночной стоимости. Ок, это можно понять. Но тогда для некорректного сравнения надо выразить обе стоимости в масщтабе одной и той же рыночной ситуации. Я имею в виду, что если бы он аккуратно эксплуатировал, то цена на сегодня была бы к примеру, 260 тыс. А она - 205. То есть, 55 тыс - потеря стоимости. ВОПРОСЫ: 1. Как сформулировать дополнительный вопрос эксперту в плане выражения обоих цен в одном масштабе? Надо ли для этого просить суд о "дополнении экспертизы" (или как это прапвильно назвать), либо же достатоочно прямо на заседании спросить эксперта и получить ответ? 2. Можно ли считать корректной оценкой технического состояния беглый осмотр снаружи, без всяческой оценки на стенде, с приборами и т.д.? Как правильно попросить суд, чтоб эксперт оценил полноценно? 3. Слышала про такое понятие "рецензия экспертизы". Стоит ли в данном случае попросить суд об этом, и в какой формулировке? Сколько это стоит? (сама экспертиза - 50 тыс). 4. На начало эксплуатации есть два техосмотра. То есть, авто было на ходу, и в нормальном состоянии, по сравнению с нынешним ужасом. Для более точной демонстрации суду масштаба бедствия не стоит ли запросить детальные материалы по тем техосмотрам? Там же должны быть отражены конкретные детали по тех. состоянию? Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить? (наша судья всегда требует всех точных деталей от заявителя.)
, вопрос №4849752, Елена, г. Москва
Наследство
Выяснились новые обстоятельства: мне работодатель повышает зарплату (я самозанятая) и она теперь превышает
Добрый день. Подскажите, прохожу процедуру банкротства, завершается в феврале. Выяснились новые обстоятельства: мне работодатель повышает зарплату (я самозанятая) и она теперь превышает прожиточный минимум и ранее до процедуры подавала заявление на вступление в наследство, но не вступила, 2 других наследника обещали выкупить мою долу, чтобы все на них оформлялось, тянули с этим вопросом, теперь отказались. Получается, что если завершить банкротство, то я лишусь наследства, другие наследники 5 лет меня ждать не будут, а если не завершать, то почти 200 000р пропадут и все? Как быть?
, вопрос №4849674, Марина, г. Иркутск
Недвижимость
И неплатит ЖКХ- что мне делать?
На г.Хабаровск ул. ВОЙКОВО 6 расчет или чентр расчёта комунальных услуг сказали что это конфидэциальноя информация. мне справку не дали так как я не должник справку дают только держателю счёта. Я являюсь собственником квартиры а должник в ней проживает . и неплатит ЖКХ- что мне делать? как суду предьявить долг за ЖКХ Здравствуйте вопрос- где мне Как собственнику квартиры взять справку за 6 месяцев по задолжности по квартире за другого человека не за себя для суда для предьявления доказательств об неуплате жкх платежей по моей квартире и его выселении должника по квартире. за неуплату жкх.
, вопрос №4848868, констатин Константин, г. Москва
Исполнительное производство
Исполнительный лист на руках приставов уже два месяца, с должника за ущерб не поступило не копейки (Ущерб по
Добрый день. Исполнительный лист на руках приставов уже два месяца, с должника за ущерб не поступило не копейки (Ущерб по ДТП 1 390 000 р), приставы отписались, что заблокировали банковские карты и счета должника, так же запретили выезд за приделы РФ. Вопрос : можно ли как то воздействовать на приставов и должника, потому что фактически не каких действий по погашению ущерба должник не производит.
, вопрос №4848578, Артём, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Когда бывший опекун признала погибшим нашелся и сам наш брат( тело), на основании того, что когда он уходил в
Добрый вечер, такая ситуация я родная сестра погибшего брата участника сво. Мы остались у него единственные родственники братья и сестры. Нет жены и детей и родителей, они были лишены родительских прав еще с детства. Но у нас были родители опекуны, которые получали пособия на нас и зарплату от государства. Наша опекун отказалась от брата в 12 лет и поместила его в срц и расторгла договор об опекунстве. Опеку оформил на себя через год ее бывший муж и опека была на нем такая же государственная до 18-ти лет. Отец опекун умер, а мать опекун по закону никаких прав уже не имеет. Проживал он на момент опеки в разных местах, так как учился в городе и у сестер и отца приемного. Но наш брат уходил с сизо, подписал контракт, а до этого находился на домашнем аресте у бывшего опекуна, туда его направил суд. Брат без вести пропал и наша бывшая опекун признала его погибшим по суду, нам ничего не сообщив. Также моя сестра сдавала тест ДНК и составляла розыскную карту и обращалась в военкомат по месту ее жительства и оставляла свои контакты для связи и в часть и военкомат. Когда бывший опекун признала погибшим нашелся и сам наш брат( тело), на основании того, что когда он уходил в анкете указал ее номер телефона, часть сообщила ей и прислала извещение о гибели, а не моей сестре и нам. Мы узнали через военкоматы и прочее за два дня до похорон, что она мало того, что признала погибшим так еще и подала на выплаты и получила отказ от органов опеки, как недостойный получатель! На основании этого отказа она подала в суд и хочется восстановиться в правах. Также хотела похоронить нашего брата без нашего участия в той области в которой у него никого нет и так и произошло. Мы два дня бегали по всем местам и просили чтобы похоронили не там где она хочет а где хотим мы, но все без толку. Она ходит со старым договором опекуна и вводит в заблуждение и часть и военкомат и вот похороны сейчас состоятся, остановить мы это уже не сможем. Часть присылала извещение моей сестре о статусе без вести пропавшим, а извещение о гибели брата и уведомление о похоронах нет! Твориться какой то беспредел мы уже не знаем что делать. Можно ли по свидетельству о смерти, так как оно было раньше по суду получено, подать заявление на выплаты или нужно дождаться получения извещения о гибели. Как получить извещение о гибели брата и куда обратится, чтобы бывшая опекун понесла наказание за неправомерные действия. Из - за нее наш брат будет похоронен непонятно где. Помогите пожалуйста.
, вопрос №4848209, Нина, г. Самара
Дата обновления страницы 04.05.2025