Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли избежать с штрафом в суде?
Здравствуйте. Я гражданин Узбекистана. У меня статья 327 ч3. Можно ли избежать с штрафом в суде? Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте!
По ч.3 ст.327 УК РФ ответственность предусмотрена за приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков
наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
Можно ли избежать с штрафом в суде?
Штраф не предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ
Добрый день.
У меня статья 327 ч3. Можно ли избежать с штрафом в суде?
По общему правилу, если речь идет о совершении преступления в виде
3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков -
Мерой ответственности является наказание в виде
ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
Сама санкция статьи не предусматривает такого наказания как штраф.
Однако это не препятствует возможности назначениясудебного штрафа.
С учетом того, что данное преступление отнесено к числу преступлений небольшой тяжести и при условии, что Вы совершили преступление впервые, то в силу ст. 76.2 УК РФ Вы можете быть освобождены судом от уголовной ответственностис назначением судебного штрафа в случае, если
1. возместили ущерб
2. или иным образом загладили причиненный преступлением вред.
При этом, с учетом разъяснений приведенных в «Обзоре практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)
24. При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственностис назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 УК РФ суд в каждом конкретном случае устанавливает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживанию иным образом причиненного преступлением вреда.
Конкретных способов заглаживания причиненного в данном случае вреда нет, в качестве таких действий, может быть принято во внимание, направление средств на благотворительность, оказание помощи участникам СВО и т.п.
Все это суд может учесть и принять во внимание при рассмотрении вопроса о назначении судебного штрафа.
Но нужно понимать, что суд может и отказать в освобождении от уголовной ответственности.
Например, в Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 77-3603/2024 (УИД 52RS0028-01-2023-000228-41)
указывалось, что
Вопреки доводам жалобы, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ принятие решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является не обязанностью, а правом суда.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства,суд обоснованно принял во внимание, что совершенное В.Н. преступление направлено против порядка управления, которое имеет повышенную общественную опасность в связи со спецификой посягательства на организационную систему управления Российской Федерации.
Оказание В.Н. материальной помощи школе-интернату, принесение извинений, направленные на заглаживание вреда, являются обстоятельствами, характеризующими личность осужденной с положительной стороны, что и было учтено судом при назначении наказания.
Для примера положительной практики замены наказания судебным штрафом по ч. 3 ст. 327 УК РФ приведу
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2021 N 77-4127/2021
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который необходимо уплатить в течение двух месяцев с момента вынесения постановления суда.
Судом правомерно в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ применен судебный штраф в отношении М.И.ХА., т.к. он впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вреда путем внесения в качестве благотворительности денежных средств в детский приют в сумме 6000 руб., признал вину, раскаялся, гражданского иска по делу не имеется.
Все доводы, приведенные в кассационном представлении, получили надлежащую оценку в постановлении суда. Обстоятельств, препятствующих применению судебного штрафа и не получивших оценку суда в кассационном представлении не приведено.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность такой замены, а ее реализация зависит от оценки Ваших действий судом.
Признание Вами вины, раскаяние в совершенном преступлении, его совершение впервые и возмещении ущерба, одним из указанных выше способов -могут явиться основанием для назначения Вам вместо наказания судебного штрафа.
Здравствуйте! Не зная конкретных обстоятельств вашего дела (судимы ли ранее, признали ли вину), что либо рекомендовать сложно.Но в целом могу пояснить следующий момент:
Можно обратиться с ходатайством о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ:
лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный |преступлением вред.
https://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76.2/
Смотрим теперь ч.2 ст.15 УК РФ:
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a0182fc43a8bbf8974658cda72c860ddfb210c52/
Теперь смотрим к какой категории относится ч.3 ст.327 УК РФ:
наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
До одного года-это категория небольшой тяжести.Значит, формально подходит.Теперь необходимо наличие двух обстоятельств: ранее не судим (впервые) и возмещение причиненного ущерба (заглаживание вины в любом виде).
Если данные обстоятельства присутствуют, то можно попробовать обратиться с ходатайством.Но удовлетворить ходатайство суд не обязан.Это его право.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ,суд по результатам рассмотрения о ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/065cab20965a72aeb6a03973f7d33d6e07612798/
В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК-РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/db52ca6ac7fd76b98399ccfefc78e48c7e21df11/
В силу ст. 104.4 УК РФ
судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/61c0f1b7f331cbc2b528b13bf4696f22036a4e75/
В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или о иного дохода.
Здравствуйте, данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Если ранее вы не судимы или судимость погашена, характеризуетесь положительно по места работы, то суд ограничится минимальным наказанием. Вполне возможно наказание в виде штрафа , либо работы, но в любом случае на усмотрение суда.
Вместе с тем, поскольку речь идет о совершении преступления небольшой тяжести и в силу ст.76.2 У РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
То-есть речь может идти о замене санкции, в Вашем случае, ст.327 УК РФ на судебный штраф.
Для этого необходимо, чтобы преступление, небольшой или средней тяжести было совершенно впервые и загладить причиненный ущерб.
Загладить причиненный ущерб в Вашем случае можно, например пожертвования денежных средств на благотворительность в различные социальные фонды.
При этом нужно учитывать, что освобождение от уголовной ответственности на замену судебным штрафом это право суда, а не обязанность.