8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Судебная экспертиза доказала скрытый заводской дефект, должна ли я платить соседям за залив квартиры, в суде

Судебная экспертиза доказала скрытый заводской дефект , должна ли я платить соседям за залив квартиры, в суде поставщика шланга истец привлек как третье лицо и отказывается привлекать как ответчика , все претензии ко мне.

, Галина, г. Москва
Денис Маркин
Денис Маркин
Юрист, г. Владивосток

Добрый день.

Подобные дела рассматриваются по принципу установления причинителя вреда, размера ущерба и причинно-следственной -связи между действиями причинителя вреда и возникшим ущербом. Соответственно, если суд.экспертизой подтверждается факт возникновения протечки не по вашей вине, это должно быть учтено судом при вынесении решения. 

По своей инициативе судья привлекать никого нового в дело не будет и менять процессуальный статус лиц тоже не будет. От сторон должно поступить ходатайство — заявлял его кто-нибудь?

Если всё же вынесут решение о взыскании с вам денежных средств, при наличии доказательств вины третьего лица вы сможете перевыставить взысканные с вас денежные средства в порядке регресса этому лицу, также в судебном порядке.

1
0
1
0
Галина
Галина
Клиент, г. Москва
Сейчас у нас идет апелляционный суд по правилам первой инстанции. Я ходатайствовала об объединении моего иска, (в другом суде) к поставщику шланга, управляющая компания и истец были против, а судья сказала что она не может определять круг ответчиков, только истец. Может мне ходатайствовать о привлечении производителя ответчиком. Я же не могла предвидеть аварию, почему меня признают надлежащим ответчиком? Огромное спасибо за вашу консультацию Очень не хотелось попасть в регрессный иск

С учётом содержания ч. 4 ст. 151 ГПК РФ: судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела у суда нет процессуальных оснований для объединения дел в одно. Решение должно выноситься одно, а у вас и Истцы и Ответчики разные.

Кроме того, ГПК не предусматривает прямой возможности заменить ненадлежащего ответчика по ходатайству ответчика, ст. 41 ГПК РФ даёт это право только истцу или напрямую суду. Но и запрета заявить это ходатайство со стороны Ответчика ГПК также не устанавливает.

Попробуйте подать суду письменные пояснения, где укажите, что вы ненадлежащий ответчик. Судья со своей стороны, установив это обстоятельство, обязан предложить Истцу уточнить свои исковые требования в этой части и заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Если Истец это не сделает, при этом ваша вина не будет доказана, Истцу откажут в иске. 

Второе дело, по вашему иску к производителю — советую пока приостановить. Это лучше сделать из процессуальной экономии, если с вас что-то взыщут в этом деле по протечке, вы уточните исковые требования в деле с поставщиком на сумму взысканного с вас.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
Здравствуйте должна ли больница или морг куда привезли целовека после смерти в ДТП выдать медицинскую справку о смерти или только можно получить справку через суд?
Здравствуйте должна ли больница или морг куда привезли целовека после смерти в ДТП выдать медицинскую справку о смерти или только можно получить справку через суд?
, вопрос №4852152, Расул, г. Уфа
Гражданское право
Должен ли я его платить если только сейчас узнал о нем?
Пришёл сообщение на почту о долге по кредитному договору от 2011 года. Должен ли я его платить если только сейчас узнал о нем ?
, вопрос №4851267, Nail, г. Саратов
Недвижимость
Есть ли вообще у нас надежда на возмещение ушерба, и какие нам шаги предпринять?
Здравствуйте! Вопрос о заливе квартиры вследствие пожара. 14.01.26. Соседи сверху отмечали старый новый год, жгли бенгальские огоньки и зажгли свой диван. Пытались потушить тазами с водой, но когда загорелась вся комната вызвали пожарных. Пожарные приехали, потушили водой, а у нас залило полквартиры. Сначала соседи погорельцы пришли и обещали возместить ущерб в досудебном порядке, просили посчитать и соообщить. Я заказала смету на ремонт в местном РЭС, они на основании акта о заливе от управляющей компании и справки о пожаре с госуслуг составили смету. За смету заплатила 3 тр, сумма ремонта 350 тр. Смету показали соседям, они поскучнели, видимо расчитывали на меньшую сумму, обещали подумать и все. Прошло 5 дней, ответа нет. Выяснилось также, что собственники не они, а их пожилые родственники, родители жены 80+, корорые проживают в другой квартире, а погорельцы прописаны и проживают в сгоревшей, но какбы не при чём, должны в суде быть собственники. Мы связывалась с оценщиком предварительно, цена оценки 40 тр (живем в поселке, он едет из города). Если идти в суд, наверное нам надо еще нанимать юриста и платить ему тоже самим, как и оценщику . И даже если суд присудит выплатить ущерб собственникам, шанс получить с пенсионеров всю сумму невелик. Есть ли вообще у нас надежда на возмещение ушерба, и какие нам шаги предпринять?
, вопрос №4850920, Елена, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Должно ли ТСЖ патить компенсации за прорыв стояка горячей воды в квартире если собственик сам протенул время и не приезжал в течении 3 часов
Должно ли ТСЖ патить компенсации за прорыв стояка горячей воды в квартире если собственик сам протенул время и не приезжал в течении 3 часов
, вопрос №4850737, Анна, г. Уфа
Дата обновления страницы 15.05.2025