Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Наши сотрудники вечером 15 мая перегоняя технику к участку начала работ оставили ее на ночь на лесной опушке между полем и лесом
Здравствуйте!
намеренное блокирование строительной техники.
я веду строительство линии связи с укладкой кабеля в грунт в границах установленного Министерством энергетики сервитута. Не все землепользователи согласны с проведением данных работ. С одним из них мы договорились 15 мая, что подъезжаем к сервитуту по его участку и начинаем работать в присутствии нашего заказчика, если он против, останавливает работы, то мы останавливаемся, а они с заказчиком между собой, с привлечением администрации, иных органов власти разбираются с дальнейшим проведением работ.
Наши сотрудники вечером 15 мая перегоняя технику к участку начала работ оставили ее на ночь на лесной опушке между полем и лесом.
При движении формально часть пути прошла по земле фермера. по краю пашни. он ночью заблокировал нашу технику и вызвал полицию.
16 мая нами были даны разъяснения полиции, сотрудники сказали сразу, что по этому вопросу будут давать отказ в возбуждении.
на сегодняшний день ситуация следующая. фермер выставил свою технику и технику соседа на, по его словам, его участке.
выехать мы оттуда не можем, т.к. выезд перекрывает техника. также есть вопрос в том что для того чтобы доехать примерно 500 метров до дороги мы должны задеть по краю пашни его землю протяженностью примерно 40-50 метров.
вопрос =
- как квалифицируются его действия;
- что делать нам для выезда техники;
- Схема блокировки техники.pdf
Добрый день. Тут можно по моему мнению говорить о ст. 330 УК РФ — самоуправство.
ССылка
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6d471b3b9bcda0a913c3bd0e0dfbbf892ae9fad8/
Блокирование техники чем то подтверждено?
При движении формально часть пути прошла по земле фермера. по краю пашни. он ночью заблокировал нашу технику и вызвал полицию.
Здравствуйте.
Не совсем понятно из Вашего сообщения. Техника стояла на участке этого фермера? Или только проехала по ее краю? Как поясняет фермер свои действия по блокировке?
Принципиально это выглядит как самоуправство — ст.19.1 КоАП РФ
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/07a8063b45b7f222612e2571cb3babbdbaad8b60/
Протоколы о самоуправстве, составляют должностные лица органов внутренних дел (ст. 28.3 КоАП РФ).
Обратите внимание на то, что лучше договориться о каком-то компромиссе с фермером, если Ваша техника действительно заходила на его земельный участок и возможно повредила какие-то посевы.
Стоит вступить в переговоры, объяснить то, что действия по блокировке являются как минимум административным правонарушением, ввиду чего, не желая подавать соответствующее заявление, Вы предлагаете достичь компромисса.
Если же Ваша техника не наносила вреда его территории, она никак не огорожена, в этом случае Ваша позиция значительно прочнее и Вы можете предупредив фермера о негативных последствиях его упорства, обратиться в полицию с соответствующим заявлением.
16 мая нами были даны разъяснения полиции, сотрудники сказали сразу, что по этому вопросу будут давать отказ в возбуждении.
То что Вам что-то сказали на словах не имеет никакого принципиального значения. Вполне вероятно обычное нежелание сотрудников полиции совершать какие-то действия.
Владимир, здравствуйте!
1. Спасибо, что обратились к нам на сайт правовед. Мне важно, чтобы вы получили нужную информацию по вашему вопросу.
2. Как вы указываете, что 16 мая были даны пояснения полиции, сотрудники сказали сразу, что по этому вопросу будут давать отказывать в возбуждении уголовного дела. В данном случае все верно, поскольку, если никаких повреждений посевов, либо иного имущества не повреждено, то отказ является правомерным.
3. Относительно ваших вопросов:
— как квалифицируются его действия;
3.1. Как вы указываете, что на сегодняшний день ситуация следующая: фермер выставил свою технику и технику соседа, по его словам, на его участке. Исходя из вашей схемы следует, что их техника стоит на его земельном участке.
В силу ст. 40, 85 ЗК РФ собственник земельного участка может использовать его. Соответственно, правомерное использование земельного участка, даже в таком виде нельзя квалифицировать по ст. КоАП РФ, либо УК РФ.
Ведь даже, если смотреть теоретически, то выехать и использовать свою технику вы можете.
В данном случае вам не поможет обращение в полицию.
— что делать нам для выезда техники;
3.2. На мой взгляд, что, если нет других вариантов выезда, то только договариваться с собственником земельного участка — этим фермером. Ведь вы не являетесь лицом, которое может правомерно использовать его земельный участок. Это быстрее и проще.
В ином случае нужно согласовывать и прокладывать другой маршрут выезда, либо пробовать обратиться в суд, что не гарантирует 100% результата, а также повлечет расходы как по времени, так и по средствам.
Важно понимать, что для проезда через чужой земельный участок оформляют сервитут — право ограниченного пользования чужой землей, при этом оно не всегда может быть бесплатным.
С уважением,
юрист Квон Дмитрий Викторович.
Наиболее действенным как мне кажется будет
— сообщение полиции о совершении указанного преступления
— фиксация полицией факта блокирования
— обращение в суд с иском об истребовании имущества на основании ст. 301 ГК РФ
но начать по моему мнению следует с полиции.
Возможно обойдется и без суда, что проще и короче по времени
Так же возможно рассмотреть вопрос о взыскании упущенной выгоды в судебном порядке, если Вы ведете предпринимательскую деятельность