8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

При этом рекомендованное врачами лечение тоже включено в программу ДМС, единственная лазейка там в том, что

Здравствуйте! По направлению ДМС сходила к двум врачам (а до этого был еще один не по ДМС), каждый из которых подтвердил необходимость одного конкретного лечения. Представители ДМС же продолжают отказывать в согласовании, обосновывая это тем, что "возможно" другое лечение (более дешевое для страховой, но совершенно неэффективное, сложно осуществимое и даже потенциально грозящее осложнениями в будущем по признанию всех врачей, которые меня лично осмотрели). При этом рекомендованное врачами лечение тоже включено в программу ДМС, единственная лазейка там в том, что это сформулировано так: "...при невозможности терапевтического лечения" (все врачи же рекомендуют хирургическое как оптимальное и соответствующее медицинским стандартам). Что означает с точки зрения закона "возможно" или "невозможно" в медицинских вопросах, имеют ли они право идти против рекомендаций врачей и подталкивать к неэффективному и грозящему осложнениями лечению?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Добавлю еще, что порой и правда бывает «возможно» (=эффективно) терапевтическое лечение похожей проблемы, но не в моем случае, что все врачи и подтвердили.
, МC, г. Санкт-Петербург
Сергей Проскурнов
Сергей Проскурнов
Юрист, г. Волгоград

Вопрос достаточно сложный и требует понимания нескольких аспектов российского законодательства и правоприменительной практики в области добровольного медицинского страхования (ДМС).

Согласно российскому законодательству, медицинская помощь должна оказываться в соответствии с медицинскими показаниями и стандартами оказания медицинской помощи. Это закреплено в Федеральном законе № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 г., регулирующем права пациентов и обязанности медицинских организаций и страховых компаний.

Статья 19 Федерального закона № 323-ФЗ устанавливает, что пациент имеет право на выбор врача и выбор методов диагностики и лечения, которые соответствуют современным научным знаниям и международным рекомендациям. Если страховая компания предлагает альтернативное лечение, которое противоречит рекомендациям квалифицированных специалистов, это может нарушать ваши права.

Кроме того, Федеральный закон № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 г. регулирует отношения между страхователями, застрахованными лицами и страховщиками в сфере обязательного медицинского страхования (ОМС) и частично распространяется на ДМС. Согласно этому закону, медицинское вмешательство должно осуществляться исключительно в интересах пациента и соответствовать клиническим рекомендациям и протоколам ведения заболеваний.

Рекомендации врачей, подтвержденные несколькими специалистами, являются важным аргументом в пользу выбора оптимального метода лечения. Если специалисты считают, что хирургическое вмешательство является оптимальным методом лечения, и оно предусмотрено программой ДМС, страховая компания обязана учитывать мнение профессионалов. Формулировка программы ДМС о возможности или невозможности терапевтического лечения оставляет пространство для интерпретаций, однако фактические медицинские показания и рекомендации должны превалировать над формальным подходом.

Споры между пациентами и страховыми компаниями часто решаются путем обращения в суд или в специальные комиссии при территориальных фондах ОМС или Минздраве. Судебная практика показывает, что суды склонны поддерживать интересы пациентов, особенно если доказано, что предложенное лечением менее эффективно и несет риски осложнений.

Рекомендую сделать следующие.

1. *Собрать доказательства: Запросите письменные заключения всех врачей, включая обоснование необходимости хирургического вмешательства и потенциальные риски альтернативного лечения.
   
2. Обратитесь в страховую компанию письменно: Подайте жалобу в страховую компанию с приложением заключений врачей и просьбой пересмотреть решение.

3. Обращение в Роспотребнадзор или Территориальный фонд ОМС: Эти организации могут провести проверку действий страховой компании и защитить ваши права.

4. Судебное разбирательство: Если предыдущие шаги не привели к положительному решению, вы можете обратиться в суд с иском о защите ваших прав потребителя и возмещении ущерба.

Таким образом, ваша ситуация предполагает наличие серьезных правовых оснований для защиты ваших интересов. Важно действовать последовательно и документально фиксировать все этапы взаимодействия с представителями ДМС.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданство
Здравствуйте, меня зовут Елена, дело в том что мой молодой человек собирается на СВО, там вроде как дают
Здравствуйте, меня зовут Елена, дело в том что мой молодой человек собирается на СВО, там вроде как дают российское гражданство, он русский а живет в Киргизии, возможно ли что он он получит гражданство
, вопрос №4775749, Елена, г. Москва
Земельное право
И вот недавно нас известили об отсутствии межевания на участке и о том, что наш номер занят как раз таки этим участком и теперь у нас не целый номер, а номер с буквой
Здравствуйте, столкнулись с ситуацией,что дом, имея все соответствующие документы (техпаспорт, домовая, выписки егрн, документы на право собственности) по какой-то причине не был замежован. Рядом с нами есть участок, который изначально не имел никакого адреса. И вот недавно нас известили об отсутствии межевания на участке и о том,что наш номер занят как раз таки этим участком и теперь у нас не целый номер, а номер с буквой. Подскажите, что можно сделать, чтобы вернуть номер и возможно ли это
, вопрос №4775666, Анастасия, г. Саратов
Договорное право
Она ссылается на то, что в сообщениях она писала о том, что если клиент не подтвердил в течение 24 часов о том
Здравствуйте , обязана ли я платить психологу деньги за сессию на которую я не пришла и не предупредила ? Она ссылается на то , что в сообщениях она писала о том , что если клиент не подтвердил в течение 24 часов о том , что если сессии не будет он выплачивает полную компенсацию сессии и я на это написала хорошо еще полгода назад.
, вопрос №4775566, Наталья, г. Москва
Гражданское право
Причина поведения учителей в школе была в том, что они предлагали мне перевести ребёнка в филиал этой школы, т.е
Здравствуйте, ребёнок пошел в школу с шести лет, и в пятом классе при вводе новых предметов стали появляться небольшие проблемы с обучением, классный руководитель направила на комиссию ПМПК, в итоге получено заключение, прописали адаптированную программу обучения 7 вида. В школе обещали, что ребёнок будет учиться дальше в их школе, но с более лояльными условиями, но после того, как мы отдали Заключение Пмпк в школу, учиться стало в этой школе невозможно, по всем предметам пошли сплошные двойки, постоянно стали нас вызывать в школу на комиссию с привлечением Пдн, поставили ребёнка на внутришкольный учёт, еле как доучились до конца пятого класса, итоговые оценки все тройки, т.к. двойки не имеют право за итоговый результат выставлять детям с овз. Причина поведения учителей в школе была в том, что они предлагали мне перевести ребёнка в филиал этой школы, т.е. по факту в другую школу, в коррекционный класс, но мы были не согласны, поэтому на нас оказывали всячески давление со стороны администрации школы. За лето пытались перевести ребёнка в другие школы, обошли все школы в округе и даже отдаленно и везде получали отказ, один ответ нет мест, хотя в Госуслугах показывает, что есть места, обращались даже в Департамент образования, там сказали, что ничем не могут помочь, не могут заставить школы взять ребёнка принудительно, даже при наличии свободных мест, т.к. по факту ребёнок устроен на обучение в школу. Пришлось остаться в своей школе. Начался новый учебный год, ужасы продолжились с новой силой. Ребенка стали травить ученики, в открытую называли её больной и ей не место среди здоровых детей, учебники, весь комплект, нам не выдавали до конца ноября, говорили, что на нас не хватило, и чтобы мы их покупали, пока я не позвонила снова в Департамент образования, через три месяца моя дочь получила учебники, а через несколько дней меня снова вызвали в школу на комиссию, и напрямую сказали, она отстающая, есть неуспеваемость, двойки по математике и русскому языку, поэтому либо мы пишем заявление о переводе в другую школу (их филиал) в коррекционный класс, либо школа подаёт на нас документы в органы опеки, пусть там разбираются с нами, что ребёнок плохо социализирован (хотя они ее сами затравили), никак не может адаптироваться в средней школе и плюс неуспеваемость, несмотря на то, что не выдавали ей как потом выяснилось намеренно учебники, потому что они были в школе. Вообщем нам как-будто не оставили выбора, мы пошли узнавать все в этом коррекционном классе, и там тоже встретили нас сразу в штыки, завуч с порога стала отчитывать, что привели ещё одного двоечника, ей уже своих достаточно, сказала, что у них также нет никаких специалистов, которые нам предписаны по Пмпк, клас маленький, но все с реальными отклонениями, аутисты, шизофреники или самые отпетые хулиганы из очень неблагополучных семей, я сказала, что дочь свою в такой класс не отдам и снова во все ближайшие школы отправила заявления на перевод, но я прекрасно понимаю, что нас просто так не отпустят, даже если где-то все же мы найдём место, будет очень много нервов потрачено и в личном деле я так понимаю они понапишут много всего страшного и ужасного, естественно несоответствующего действительности. Подскажите пожалуйста, мы в полном отчаянии, ребёнок измучен, морально подавлена, в школу ходить не хочет, каждый раз до истерики доходит, просит перевести её куда угодно из этой школы, готова даже ездить в отдаленные районы. Может быть есть какой-то выход из этой тупиковой ситуации, потому что складывается впечатление, как-будто на нас черная метка стоит, что нас никуда не берут, во всех школах отказы.
, вопрос №4775399, Мама в отчаянии, г. Челябинск
Дата обновления страницы 18.05.2025