Как могу обжаловать это решение?

Добрый день.

Перевести его можно на физлицо, только обжаловав штраф. На это дается в силу ст. 30.3 КоАП РФ- 10 дней с момента получения постановления.

ОБжалуется он в районный суд по месту совершения

Сколько прошло времени?

Надежда, добрый день.

Тут не все так просто, проблема в доказывании того, что автомобиль  в момент фиксации административного правонарушения находился во владении или в пользовании другого лица.

В таком случае, собственник — юридическое лицо подлежит освобождению от административной ответственности.

Насколько понимаю, факт нарушения зафиксирован посредством автоматической фото-видеофиксации нарушения.

В таком случае согласно ст. 1.5 КоАП РФ 

лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на Вашем работодателе.

Тот факт, что автомобиль находился у Вас во владении не всегда является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Например, в Решение Московского городского суда от 06.12.2024 по делу N 7-18724/2024 (УИД 77RS0020-02-2024-003421-24)

отмечалось

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
В подтверждение своих доводов заявителем были представлены полис ОСАГО N ААМ 5073462617 сроком действия с 27 января 2024 года по 26 января 2025 года включительно (л.д. 6, 23), и доверенность в ГИБДД, выданная 24 декабря 2023 года ООО «АПРБ-Центр» на имя С., представляющая последнему право, в том числе управлять (пользоваться) принадлежащей организации на праве собственности автомашиной марки марка автомобиля", регистрационный знак ТС (л.д. 7, 24).
Кроме того, в настоящем судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля был допрошен гражданин С., показавший, что работает в ООО «АПРБ-Центр» менеджером по продажам, также осуществляет волонтерскую деятельность, автомобилем марки марка автомобиля", регистрационный знак ТС,пользуется постоянно, имеет на руках все документы на автомобиль. 13 января 2024 года примерно в 15 час. 40 мин. он (С.) приехал к своему знакомому по волонтерским делам, было очень много машин на парковке, он проехал немного, увидел свободное место около ресторана «Тануки», припарковал там автомобиль, при этом знака платной парковки не видел, потом пришел к своему знакомому, поднялся на этаж и позвонил в квартиру. Открыв дверь, знакомый сразу спросил, где он (С.) припарковал свой автомобиль, он (С.) ответил, что у ресторана «Тануки», на что знакомый сказал, что там парковка платная, после чего он (С.) сразу же произвел оплату парковки через мобильное приложение.
Вместе с тем, показания данного свидетеля не опровергают вину ООО «АПРБ-Центр» в совершении инкриминируемого Обществу деяния, поскольку факт нахождения транспортного средства, принадлежащего юридическому лицу, в период совершения административного правонарушения у физического лица, состоящего с данным юридическим лицом в трудовых отношениях, не тождественен факту выбытия такого транспортного средства в указанный период времени из законного владения и пользования юридического лица по смыслу положений ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Ситуация в чем схожая с Вашей и тут суд исходил из ст. 2.6.1. КОАП РФ, сделав вывод о том, что в период совершения административного правонарушения у физического лица, состоящего с данным юридическим лицом в трудовых отношениях, не тождественен факту выбытия такого транспортного средства в указанный период времени из законного владения и пользования.

Поэтому есть вероятность того что суд может не признать факт выбытия автомобиля из обладания Вашего работодателя, в связи с чем может оставить обжалуемое постановление в силе.