Где найти судебную практику по признанию злостного уклонения для привлечения по ст. 177 УК РФ?

Плюс должен быть умысел. Ещё практика, разъяснение Конституционного суда РФ. Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2700-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Левицкой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Статья 177 УК Российской Федерации устанавливает ответственность за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В силу прямого указания законодателя задолженностью в крупном размере в этой статье признается задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей (примечание к статье 170.2 данного Кодекса).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, уголовной ответственности по статье 177 УК Российской Федерации подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного этим Кодексом (статья 19), только в случае злостного уклонения от погашения крупного размера задолженности перед кредитором после вступления в силу судебного акта, подтвердившего обоснованность его требований, и лишь при условии доказанности умысла должника на уклонение от погашения задолженности. Статья 177 УК Российской Федерации не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение (Определение от 26 мая 2011 года N 675-О-О). Признаки того, имело ли место уклонение от погашения кредиторской задолженности, ее размер, носило ли уклонение злостный характер, должны устанавливаться судами с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Если нужен обвинительный приговор, то пожалуйста. Прикрепляю.

Михаил, невозможно устанавливать элементы состава преступления по частям. Все это решается в рамках проверки заявления о привлечении к ответственности, а потом, после возбуждения уголовного дела и передачи его в суд — устанавливается судом. Если Вам отказывают в возбуждении уголовного дела Вы имеете право обжаловать это решение в установленном ст.ст. 124 и 125 УПК РФ порядке.

Судебная практика по данному вопросу Вам приведена мной и коллегами. Если Вы хотите получить расширенную консультацию по этому вопросу, Вы можете обратиться в чат. 

 И еще.

Долг по утрате трудоспособности матери и потере кормильца ребенком формируется уже 15 лет, достиг более 2.5 млн. руб.

 Не понятно, как слндует понимать этот момент.

Дело в том, что величина долга, определемая законом, как «крупный размер», должна быть указана в исполнительном документе.

У Вас — такая ситуация?

В силу положений Раздела 2 Письма ФССП РФ от 21 августа 2013 года N 04-12 «О направлении методических рекомендаций по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности),

Законом не регламентирован период, в течение которого деяние уклонявшегося от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг лица (после официального предупреждения об уголовной ответственности) будет расцениваться как злостное. Поэтому в каждом конкретном случае данный период должен определяться с учетом иных значимых обстоятельств уклонения от погашения кредиторской задолженности или оплаты ценных бумаг.

Таким образом, исходя из сложившейся судебно-следственной практики, под злостностью уклонения следует понимать умышленное невыполнение лицом предписанных судом решений, обязывающих оплатить кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги, в течение продолжительного времени после предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности при наличии у должника реальной возможности выполнить данное обязательство, то есть когда поведение лица свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда.

Как видим, с квалификацией деяния, по ст 177 УК РФ, действительно, имебтся определенные правовые проблемы. Дознавателю ФССП РФ нужно доказать то, что должник имел возможность погасить долг в полном объеме (наличие такой суммы на счетах, имущества в таком размере, иное), но не делает этого, умышленно уклоняясь от своей обязанность по оплате долга.

Возможность оплаты должником долга, в полном объеме — должны быть реальной.