Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
О чем также есть подтверждение в переписке whatsapp в материалах дела
Возможно пожаловаться на судью Якутского городского суда за отказ в проведении судебной экспертизы (дело о поставке пиломатериала)? Судебную экспертизу оплатил, вопросы к экспертизе о качестве материала поставил. Рецензию на заключении специалиста оппонентов отправил.
Считаю что судебная экспертиза товара в подобных случаях необходима. т.к. эксперт в своем заключении за деньги оппонентов напишет все что угодно.
Суд не дал мне возможности защитить свою позицию - поэтому хочу предпринять какие либо действия. Например написать куда то жалобу на действия судьи.
Если кому то интересно как выглядит потребительский терроризм детали дела в моих пояснениях суду ниже: + решение Якутского городского суда в прикрепленном файле
14 мая 2024г между ООО «Скай 38» и Готовцевой Л.И. был заключен договор №1-14/05/24. В рамках этого договора ООО «Скай 38» берет на себя обязательства по производству домокомплекта. В договоре прописаны качественные характеристики пиломатериала - ГОСТ 8486-86 1-3 сорт. Срок производства 45 рабочих дней.
Все предварительные переговоры по проекту, количеству материала, сроках и схеме доставки я вел с представителем Готовцевой Л.И. (супругом) посредством мессенджера whatsapp и телефонных переговоров. Этот номер прописан тел 89841181613 прописан в договоре.
В договор не включена доставка домокомплекта до строительной площадки т.к. доставку хотел осуществить супруг Готовцевой Л.И. подтверждение этого в переписке whatsapp в материалах дела.
В договор не включена дополнительная услуга пропитка транспортным антисептиком для хранения и транспортировки домокомплекта. Т.к. Заказчик планировал сразу по готовности забирать домокомплект с производственной площадки партиями по 30-32 куба и доставлять баржей по реке через порт Усть-Кут. О чем также есть подтверждение в переписке whatsapp в материалах дела.
С 13.06.2024 посредством мессенджера whatsapp я неоднократно уведомлял о готовности груза к отправке прилагал видео подготовленного материала. Видео в материалах дела.
Отгрузка товара затягивалась т.к. Заказчик не мог найти устраивающий его по стоимости вариант доставки.
15.07.2024 т.к. заканчивался срок договора производства Я скинул еще одно видео о готовности к отгрузке. Видео с пояснениями о готовности груза, о условиях хранения груза. На видео начальник производства специально показывал как раскладывает подготовленный материал для того чтобы он не темнел/синел от осадков и грибка. Материал раскладывался специальным образом ряд через ряд в небольшие пачки для того чтобы он естественно продувался. Это было сделано т.к. в договор, по согласованию сторон не была включена обработка транспортным антисептиком для долговременного хранения продукции.
24.07.2024 в связи с невозможностью Заказчика организовать доставку своими силами. Я нашел вариант перевозки груза автофурой. Договор на доставку не заключали – была договоренность с Заказчиком прямой оплаты перевозчику за транспортировку груза. По отгрузке домокомплекта было снято видео загрузки в прицеп госномер ЕА4268 (видео в материалах дела).
5.08.2024 Я отправил Готовцевой Л.И. запрос о готовности к отгрузке так же уточнив что для долговременного хранения нужно обработать материал транспортным антисептиком.
6.08.2024 От Готовцевой Л.И. пришла претензия по договору №1-14/05/24 с заключением специалиста №2940-24-ЭТ. В заключении установлено СООТВЕТСТВИЕ товара ГОСТ 8486-86
8.08.2024 Я отправил Готовцевой Л.И. запрос о проведении экспертизы, где просил допустить специалистов на участок для осмотра домокомплекта. Ответа на запрос не последовало. Специалистов на участок не допустили. Специалисты смогли осмотреть материал с улицы и записать видео (видео в материалах дела)
15.08.2024 Я отправил Готовцевой Л.И. повторный запрос о проведении экспертизы, в запросе я подробно разъяснил несоответствия в заключении специалиста№2940-24-ЭТ. Просил допустить специалистов на участок для осмотра домокомплекта. Ответа на запрос не последовало. Специалистов на участок не допустили во второй раз. Специалисты смогли осмотреть материал с улицы и записать видео (второе видео осмотра в материалах дела)
Помимо запросов о осмотре груза специалистами Я предлагал устранить любые потемнения по пиломатериалу, письмо от 08.08.2024г в материалах дела. Либо поменять детали сруба которые по каким либо причинам не устраивают Готовцеву Л.И.
За все время договора я соблюдал его условия, информировал о готовности к отгрузке материала, прилагал видео о производстве, хранении, складировании к отгрузке. При проблемах Готовцевой Л.И. с транспортировкой груза (вариант который организовывал Заказчик оказался дорогим) я предложил альтернативные способы доставки.
При возникновении претензий по материалу предложил либо устранить либо заменить материал (хотя материал согласно заключению специалиста №2940-24-ЭТ соответствует ГОСТ 8486-86 прописанному в договоре).
Из выше изложенного прощу суд назначить судебную экспертизу качества материала. Вопросы для экспертизы:
1) Соответствует ли материал условиям договора №1-14/05/24.
2) Возможно ли устранение недостатков по материалу если таковые имеются.
3) Оценка заключения специалиста №2940-24-ЭТ на предмет обоснованности и объективности.
- решение ЯГС РС от 31.10.2024.pdf
Здравствуйте. Я так понимаю Вы заявили ходатайство о проведении экспертизы, суд его отклонил.
В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении строительнотехнической и товароведческой экспертизы судом отказано, в связи с нецелесообразностью его проведения — ответчик не обосновал своё несогласие с заключением специалиста Многофункционального центра судебных экспертиз и оценки недвижимости ООО «Вердикт»:
В таком случае жаловаться на судью Вам никуда не надо, да и делу не поможет это вовсе. Надо писать апелляционную жалобу, указывая, что по Вашему мнению суд необоснованно отказал в проведении экспертизы, чем нарушил Ваше право на предоставление доказательств и нарушил принципы состязательности и равноправия сторон. Примсер практики Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2024 по делу N 18-КГ24-140-К4
Возражая против иска прокурора, Михель Н.А. в судах первой и апелляционной инстанций заявляла ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, ссылаясь на отсутствие наложения кадастровых границ ее земельного участка на кадастровые границы земель Сочинского национального парка.
Отказывая в удовлетворении ходатайств, суды первой и апелляционной инстанций не указали каких-либо мотивов, по которым посчитали проведение судебной экспертизы необоснованным.
В нарушение положений статьи 2, части 1 статьи 12, части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, а также суд апелляционной инстанции не создали условия для правильного разрешения спора и установления фактических обстоятельств дела.
Но опять же у Вас сроки, решение от октября, изготовлено от 22.11.2024. Надо смотреть когда получили, потому что сроки формально уже пропущены для апелляции.
Иван, добрый день.
Суд не дал мне возможности защитить свою позицию — поэтому хочу предпринять какие либо действия. Например написать куда то жалобу на действия судьи.
И какой результат Вы хотите получить?
У Вас вынесено решение по делу — Вы приложенное решение обжаловали?
Подать жалобу на судью Вы можете в квалификационную коллегию судей.
В ст. 22 ФЗ от 14.03.2002 N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» указано, что
1. Обращение органа судейского сообщества о наложении на судью дисциплинарного взыскания в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей при наличии в представленных материалах сведений, подтверждающих обстоятельства совершения этого проступка
Однако в Вашем случае речь не идет о совершении судом дисциплинарного проступка — речь идет об отказе в совершении процессуального действия.
И суд имел право отказать в назначении судебной экспертизы.
Тут он мог руководствоваться ст. 79 ГПК РФ в силу которой
1. При возникновении в процессе рассмотрениядела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Суд мог прийти к выводу о том, что такого рода в процессе рассмотрения дела не возникло, в связи с чем отсутствуют основания для назначения экспертизы.
а зачем Вы письмо писали, если ходатайство надо. Плюс судья Ефимова, а письмо другому человеку адресовано?
Жаловаться на судью в Вашем случае бесполезно от слова вовсе.