Александр, добрый день.
Ваша ситуация требует внимательной юридической оценки, потому что вопросы, связанные с планом реструктуризации долгов, особенно при наличии задолженности по уголовному делу, касаются сразу нескольких важных аспектов банкротного законодательства и судебной практики. Давайте разложим всё по полочкам.
1. Как учитывать ущерб по уголовному делу при подаче плана реструктуризации долгов?
Ключевой момент: ущерб, причинённый преступлением, не подлежит списанию в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина (см. п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
️ Но это не значит, что его можно полностью проигнорировать в плане реструктуризации.
Что важно:
Ущерб по уголовному делу — это зареестровое требование, и хотя оно не списывается, его обязаны учитывать при разработке плана.
Практика показывает, что арбитражные суды ждут, что вы предложите порядок погашения и таких долгов тоже — просто не нацеливаясь на их списание по окончании реструктуризации.
Вывод: В плане реструктуризации нужно прямо прописать, что задолженность в размере 8 млн по уголовному делу:
будет погашаться отдельно от реестровых требований,
не подлежит списанию,
и погашение будет производиться, например, в приоритетном порядке, после реестровых требований либо параллельно — это зависит от ваших финансовых возможностей и логики предложенного плана.
2. Что указывать при подаче плана в суд для преодоления непринятия собрания кредиторов (п. 4 ст. 213.17)?
Если кредиторы не одобрили план из-за действий управляющего или других причин, вы имеете право просить суд утвердить план в порядке судебного преодоления (п. 4 ст. 213.17).
Для этого вы должны доказать, что все кредиторы, включённые в реестр, получат не меньше, чем получили бы в случае реализации имущества.
Что это значит на практике:
Суд будет оценивать реестровую задолженность (в вашем случае — 3,3 млн руб.).
Ущерб по уголовному делу и незаявленные требования тут не участвуют в сравнительном анализе
Вывод: при судебном преодолении важно показать, что:
при продаже имущества кредиторы из реестра получили бы, скажем, 2 млн,
а по вашему плану реструктуризации получат 3,3 млн — значит, план для них выгоднее,
и потому суд может его утвердить в обход воли собрания.
3. Какие действия нужно предпринять сейчас
1. Включите ущерб по уголовному делу в план, но:
не в раздел подлежащих списанию долгов;
а в отдельный раздел как обязательство, которое сохраняется;
с указанием порядка и сроков его погашения.
2. В приложении к плану сделайте финансово-экономическое обоснование, в котором:
покажите стоимость имущества;
докажите, что реестровые долги (3,3 млн) будут полностью покрыты;
ущерб по уголовному делу также начнёт гаситься или будет погашен полностью (если есть такая возможность).
3. При подаче плана в суд (если собрание не одобрило) — сосредоточьтесь в обосновании исключительно на реестровых кредиторах:
сравните суммы, которые они получат при реструктуризации и при реализации имущества.
4. Приложите документы, подтверждающие, что действия управляющего мешали объективному голосованию — если хотите добиться судебного преодоления.
️ Особые моменты, на которые стоит обратить внимание
Если ущерб по уголовному делу закреплён приговором, важно, чтобы он содержал прямое указание на сумму, подлежащую возмещению — это даёт юридическую силу для включения в план как не подлежащей списанию задолженности.
Если у вас есть имущество, которого достаточно для полного погашения реестра и ущерба — это очень сильная позиция. Суды положительно относятся к таким планам, особенно если они обеспечивают более полное удовлетворение требований, чем продажа с торгов.
Если кратко подытожить:
Ущерб по уголовному делу обязательно нужно указывать в плане — он не списывается, но его нужно погашать.
Для судебного утверждения плана по п. 4 ст. 213.17 — достаточно, чтобы реестровые кредиторы получили не меньше, чем при реализации имущества.
Весь расчёт для суда строится только по реестру, зареестровые не учитываются, но всё равно должны быть отражены в плане.
Увидел определение и оно довольно странное, поскольку нельзя по закону включить и учесть требования тех кредиторов, которые не воспользовались своим правом на включение в дело о банкротстве в реестр требований, в добавок, имущество не должно учитывать при плане, для этого и предусмотрена отдельная процедура — процедура реализации имущества, тем не менее, требование суда подлежит обязательному исполнению, даже такое, Вам необходимо предоставить ей измененный план, с указанием всех кредиторов и возможного графика погашения, план на 60 месяцев утверждается, не более, отдельно предоставить список имущества, полагаю, ей он нужен для того, чтобы сделать вывод возможно ли утверждение плана, ну а касаемо того, почему не учитывается вред, причиненный жизни и здоровью — ссылаетесь на положения закона, статью указал чуть выше, в ответе
Но поскольку у Вас уже процедура реализации, есть имущество и оспаривается(или уже оспорена, не помню) сделка, то суд наврятли примет план