Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могут ли приставы арестовать автомобиль в счетпогашения долга по уеаследованным кредитам, долг большой
Могут ли приставы арестовать автомобиль в счетпогашения долга по уеаследованным кредитам, долг большой, если он является единственным источником дохода семьи, где есть ребенок инвалид(аутист) и имеет ли право родитель повесить на свой автомобиль табличку "ИНВАЛИД"?
Добрый вечер! В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК Р.Ф:
«Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества»
В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ :
«Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника»
Необходимо понимать, что арест имущества по ч. 4 ст. 80 229-ФЗ понимается, как
как «запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества)».
В соответствии со 446 Гражданско-процессуального кодекса Р.Ф:
«Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество».
Определением Верховного суда от 20.08.2024 года по делу № А07-35027/2022 указано на необходимость учета нижестоящими судами:
«инвалидности, нуждаемости в транспортном средстве для передвижения и обеспечения доступа в медучреждение для получения регулярной медпомощи»
Однако речь идет непосредственно о лицах управляющими т/с и являющимися при этом инвалидами. В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК Р.Ф (Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам):
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей»
Стоимость автомобиля, разумеется, больше, поэтому арест может быть наложен. Однако есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» п. 10:
«В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны. Данное постановление было принято для разъяснения вопросов при «банкротстве»
Однако в соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса Р.Ф:
«В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона»).
Однако тут важно учитывать нюанс, что официально судебная практика не является источником права в Р.Ф. Однако суды придерживаются толкований и разъяснений данных вышестоящими судебными инстанциями. Но возможность применения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 в гражданском процессе все же зависит от усмотрения суда. Так как этот довод в вашей ситуации будет все же притянут «за уши»
Кроме того, необходимо понимать, что тот факт, что автомобиль используется для перевозки ребенка инвалида будет недостаточным основанием для снятия ограничения пользования автомобилем (если таковое будет наложено). Необходимо будет доказать суду, что ребенок в нем нуждается т.е. это указание индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, обоснования почему не может использоваться иной или общественный транспорт.
По знаку: С 1 марта 2023 года утратили силу правила предоставления знака «Инвалид» (Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.07.2018 г. № 443н «Об утверждении Порядка выдачи опознавательного знака «Инвалид» для индивидуального использования»). Взамен знака сведения об автомобилях водителей-инвалидов и об автомобилях, которые перевозят инвалидов и детей-инвалидов, стали размещаться в федеральном реестре инвалидов (ФГИС ФРИ). Подать заявление можно посредством портала Госуслуги.
И в заключении нужно понимать, что арест т/с может быть с запретом использования или заключаться в ограничении права распоряжении т/с (нап. продать и т.д.)