Собственно, я попросил объявить перерыв, чтобы ознакомиться в материалах дела с этими чудесными документами

Здравствуйте.

Вопрос: что лучше сделать? Подать частную жалобу, на это незаконное определение (но это теперь на 3000 платить), либо в другом суде приобщить документы и подать ходатайство об изменении подсудности (не платить 3000)

 Вообще говоря согласно положениям ст. 33 ГПК РФ

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

То есть на мой взгляд, второй вариант не получится. Так что представляется, что только частная жалоба.

А вот что касается отказа в ознакомлении с материалами дела, то на мой взгляд, это требует определенной реакции. Поскольку Вы подавали уже заявление об ознакомлении с материалами дела, то если через 5 — 7 дней Вам не предоставят возможность ознакомиться с материалами дела, то считаю, что необходимо направить внепроцессуальное обращение на имя председателя суда. 

Добрый день! 

что лучше сделать? Подать частную жалобу, на это незаконное определение (но это теперь на 3000 платить), либо в другом суде приобщить документы и подать ходатайство об изменении подсудности (не платить 3000)

Вопрос в том, какую цель Вы преследуете? Где Вы хотите,  чтобы рассматривалось дело? Если в суде, с определением которого Вы не согласны, то полагаю, что лучше подать частную жалобу (ст. 333 ГК РФ).

Кроме того, в новом суде  при рассмотрении Вашего ходатайства может встать вопрос о наличии спора о подсудности, который не допускается в силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ:

 Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Здравствуйте! 

 Согласно ст. 33 ГПК РФ : 

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

 
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

----

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d7687282008b6c40b91fed0d5d32831dfd4e0768/

Если вы считаете, что судья допустила ошибку, передав дело в другой суд по подсудности, вы можете подать частную жалобу. Однако, как вы упомянули, это может потребовать дополнительных расходов. Жалоба может быть успешной, если вы сможете доказать, что судья действительно допустила нарушение процедуры или неправильно оценила подсудность.
Если вы решите не обжаловать определение, вы можете попытаться решить вопрос в новом суде. Подайте ходатайство об изменении подсудности, если у вас есть основания полагать, что дело должно рассматриваться в другом суде. При этом приложите все необходимые документы, подтверждающие правильность вашего адреса и регистрации.
В любом случае, важно иметь все необходимые документы, подтверждающие ваш адрес и место регистрации, чтобы предоставить их в суде.,  а также подтверждающие место жительства доверительницы, включая справку по форме № 8 и другие документы, которые могут подтвердить вашу позицию. 

Добрый день. Конечно второй вариант предпочтительнее, так ка избавит вас от ненужных судебных расходов и потраченного времени. Что касаемо ходатайства об определении места жительства, то его не было в деле по простой причине -взыскатель указал адрес указанный в договоре кредитования и этого достаточно для суда, так как это является последний известный взыскатель адрес проживания, что в соответствии с ГПК является достаточным оснавниям для суда для принятия иска к производству.

Статья 29. Подсудность по выбору истца
 
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

С уважением адвокат Чичигин Роман Николаевич. Успеха Вам.

Здравствуйте. 

1. На самом деле, сказать точно, какой из вариантов лучше, затруднительно, поскольку все зависит и от того, насколько для Вас существенна сумма пошлины, и от того, насколько для Вас важно как можно быстрее рассмотреть дело и пр. 

2. Но, думаю, что если Вы действительно не согласны с текущим определением судьи, будет, скажем так, «процессуально логичным» подать частную жалобу, поскольку Вам уже сейчас известно о необоснованности определения судьи (почему судье пришел неверный адрес — отдельный вопрос; я ведь правильно понял, что она направляла запрос по 57 статье ГПК?). 

И если уже в удовлетворении частной жалобы откажут, тогда уже участвовать в том суде, в которой направят. Вы будете иметь право снова указывать суду на неподсудность, но если последний откажет ввиду недопущения конкуренции подсудностей, можно будет просить хотя бы об участии посредством конференц-связи (если есть неудобство территориального толка для Вас). 

При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.\

Статья 155.1. ГПК РФ. 

И, конечно, это все в целом формальности, то есть так или иначе иск примут и самое главное — формулировать свою материально-правовую позицию и отстаивать.