8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Но в решении суда есть строка: взыскание проводить в пределах стоимости перешедшего имущества

Здравствуйте. Суд о взыскании долга с наследников состоялся в 2023 году. Один из наследников о судебном разбирательстве уведомления не получал. О том, что в конце 2024 г. началось ИП также не знал. Заказные письма не приходили ни от суда, ни от приставов, хотя и там, и там адрес верный. Решение суда заочное. Решение принято о солидарном взыскании по полной стоимости иска. Но в решении суда есть строка: взыскание проводить в пределах стоимости перешедшего имущества. Приставы эту строку видели, но говорят, что скдебное решение корректированию не подлежит, будут взыскивать полную сумму иска. В то время как рыночная стоимость перешедшего имущества к наследнику, который не знал о суде и попустил сроки апелляции, минимум в 2,5 раза ниже исковой суммы. Приставы экспертизу стоимости принимать не хотят. Разве это не нарушает смысл "взыскание проводить в пределах стоимости перешедшего имущества к каждому из наследников"? Подскажите, пожалуйста, что делать. Интересует наикратчайший путь. Но не выплата полной суммы иска.

Показать полностью
, Марина, г. Санкт-Петербург
Надежда Берсенева
Надежда Берсенева
Юрист, г. Краснодар

В вашем случае решение суда о взыскании долга с наследников было вынесено в 2023 году заочно, при этом один из наследников не был уведомлен о судебном разбирательстве и не знал о начале исполнительного производства (ИП). В решении суда указано, что взыскание должно проводиться в пределах стоимости перешедшего имущества, однако судебные приставы настаивают на взыскании полной суммы долга, не принимая во внимание рыночную стоимость наследственного имущества и не желая проводить экспертизу.

Исходя из норм гражданского законодательства, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ). Это означает, что взыскание с каждого наследника не может превышать стоимость имущества, которое ему перешло по наследству. Если в решении суда прямо указано, что взыскание должно быть проведено в пределах стоимости наследственного имущества, то исполнительный лист и действия приставов должны соответствовать этому ограничению.

Приставы не вправе игнорировать данную норму и взыскивать сумму, превышающую стоимость наследственного имущества наследника. Отказ в принятии экспертизы стоимости имущества нарушает права наследника, поскольку оценка стоимости имущества является необходимым условием для правильного исполнения решения суда.

Рекомендуемые действия:

Обжалование действий судебных приставов. Вы можете подать жалобу на действия (или бездействие) судебного пристава-исполнителя в вышестоящий орган или в суд с требованием соблюдения условий решения суда, в том числе взыскания суммы в пределах стоимости наследственного имущества.
Восстановление процессуальных сроков и обжалование решения суда. Поскольку наследник не был уведомлен о судебном разбирательстве и не имел возможности участвовать в процессе, он может обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и подать апелляционную жалобу. Для этого необходимо доказать уважительность причин пропуска срока (отсутствие уведомления, незнание о судебном процессе и исполнительном производстве).
Инициирование проведения оценки стоимости наследственного имущества. Для защиты своих прав наследник может самостоятельно заказать независимую экспертизу стоимости имущества и представить ее приставам и суду.
В случае если решение суда вступило в законную силу и исполнительное производство продолжается, наследник вправе требовать от приставов исполнения решения в пределах стоимости имущества, а не полной суммы долга.
Обратите внимание, что судебное решение не подлежит корректировке приставами, однако исполнение решения должно соответствовать его содержанию и нормам закона. Если приставы нарушают эти требования, необходимо использовать предусмотренные законом способы защиты своих прав.

1
0
1
0
Марина
Марина
Клиент, г. Санкт-Петербург
Большое спасибо за Ваш комментарий. Решение суда действительно вступило в силу, исполнительное производство идет, с сонаследника уже списывают. Сонаследник знал и о суде, и о том, что за этим последует. Но никаких действий не предпринял. Я бы хотела уточнить три момента. 1. Если решение суда по обоим сонаследникам, взыскание солидарное, то если инициировать отмену решения суда и подачу апелляции на восстановление срока, то, если судебное решение будет отменено, оно будет отменено в отношение кого? Одной меня или обоих? Ведь с сонаследника уже идут списания. 2. Имеет ли смысл обращаться с письменным заявлением к приставу относительно того, что я желаю произвести оплату строго в рамках рыночной стоимости унаследованного имущества? А затем, получив их письменный отказ проводить взыскание в этих пределах, идти обжаловать их решение в суд? Или сразу обратиться в суд за разъяснением исполнения взыскания приставами? Чтобы суд, так сказать, разъяснил и мне, и приставам, что и как взыскивать. 3. Мне представляется сложным доказать то, что письма и уведомления не приходили. Не очень понимаю, как это возможно, если письма действительно отправлялись на корректный адрес. Единственное, что я точно могу доказать, это то, что во время половины судебного производства, включая момент привлечения ответчиков (наследников), меня не было в стране. А между моментом моего возвращения и датой вынесения заочного решения прошло 22 дня. Суд может сказать, например, что я могла успеть и письма все получить по возвращению (их не было по факту), и с материалами дела ознакомиться, и возражение подать… И что после вынесения решения я могла получить копию решения суда (его тоже не доставили) и в течение месяца подать апелляцию, т.к. уже была в стране, но этого не сделала. И суд может не принять во внимание тот факт, что во время рассмотрения дела и в момент привлечения меня, как ответчика, меня не было в стране. Потом-то я «успела» вернуться. Но ни с чем не ознакомилась. И я не очень понимаю, как доказать то, что даже вернувшись, я не имела никаких уведомлений и писем, поэтому и не подала возражения вовремя.

1 Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, повлекут пересмотр решения, вынесенного в отношении всех должников. Потому что это одно дело.

2. Обязательно письменно обратитесь к приставу, чтобы было что обжаловать, отказ или не дачу ответа.

3 Ознакомьтесь с материалами дела, посмотрите, может туда подшиты все заказные письма направленные в Ваш адрес, как не востребованные (обычно суд направляет все заказной корреспонденцией) приложите билеты, что Вас не было в стране. Так и пишете, что узнали о судебном производстве только после возбуждения исполнительного производства. Просите восстановить все пропущенные сроки.

1
0
1
0
Дата обновления страницы 09.06.2025