Что делать при навязывании допуслуг и завышении суммы автокредита в автосалоне
День добрый. По трейду обменял свой автомобиль на другой, мой автомобиль оценили 210000 т, в салоне их б/у 820000, автокредит должен был быть 610000, при оформлении кредита мне навязали еще 321000 тысячу, типа эта сумма состоит из 121000 снижение процентной ставки в Т-Банке и 200000 помощь на дороге, но я только почувствовал подлог после как мне пришел автокредит уже в приложении т-банка на сумму 985460, я им сказал как так, на что в салоне сказали, что это обязательные условия, но в конечном итоге, сказали, что снижение процентной ставки можно убрать, когда приехав домой на другом авто, я обратился в банк где ответили что снижение процентной ставки можете убрать процент только с 19.5 увеличится на 35 я сказал убирайте и выяснилось, что убрали не 121000 как мне в уши залили в салоне, а 172460 и автокредит у меня понизился на 813000, я так же спросил а помощь на дороге 200000 тысяч, в т-банк ответили там эта услуга не 200000, а 18000, я позвонил поставщику этой услуги они подтвердили, но ещё пока не вернули, сказали созвонится, если вернут, то автокредит снизится на 759000. Тут возникает вопрос я получается заплатил за машину салону 759000 в место 610000, то есть салон меня уже обул на 185000 тысяч, хотя изначально мою машину они оценили в 210000 и того получается моя машина не участвовала в трейде при покупке другой, получается я у них купил авто не за 820000 тысяч а за 1005000. Скажите что делать в такой ситуации. А главное что в договорах вообще эти суммы не фигурируют, моя типа 40000 тысяч, на эфории я им говорил о своем сомнении, чувствовал что что то тут не так, но из-за безграмотности юридической попал, это мой первый опыт покупки машины в трейд в салоне.
А какие основания расторжения ДКП Вы усматриваете?
В суде можно отказаться от покупки автомобиля, если покупателя ввели в заблуждение относительно его цены, опираясь на законодательство, в частности на статью.
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения.
Согласно этой статье, сделка, совершённая под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной, если заблуждение было настолько существенным, что сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.