Хотел бы поинтересоватся мнением о ч.3 ст 339 ук рф, если нет оттягчающих и имеются смягчающие обстоятельства

Здравствуйте!

Явка с повинной сама по себе является смягчающим обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ.

Будет, кроме прочего, зависит по какой причине было уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

Если оно явилось стечением тяжелых жизненных обстоятельств — это также будет смягчающим обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ.

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

имеется увбд,

Согласно п.  28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» перечень смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ не является закрытым и суд может принять иные обстоятельства, положительно характеризующие Вас.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности,государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Есть примеры учета этих обстоятельств и в судебной практике (Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 18-УД22-11-К4).

Как следует из материалов уголовного дела суду первой инстанции была известна информация о том, что Захарченко являлся ветераном боевых действий. В ходе апелляционного рассмотрения защитник осужденного заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела копий документов, свидетельствующих об этом. Ходатайство было удовлетворено, копии документов, подтверждающих участие Захарченко П.А. в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике в период с 2 декабря 1994 года по 19 апреля 1995 года, приобщены к материалам уголовного дела...

Добрый день.

Явка с повинной и сотрудничество — это пункт «и»

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Сразу скажу, что предсказание наказания — вещь ненадежное

Следует учитывать судебную практику суда по такого рода делам.

Можно рассчитывать в среднем на 2/3 от максимального. 

Максимальное — до 10 лет.

если нет оттягчающих и имеются смягчающие обстоятельства такие как (явка с повинной, сотрудничество со следствием, положительные х-ки) при этом человек ранее не привлекался ни уголовной ни к административной ответсвенности, мобилизованный

Все это способствует более мягкому наказанию.

Дети  малолетние есть?

Причина совершения преступления в чем заключается?

Стоит нанять опытного адвоката по уголовным делам с положительной практикой по данным статьям.

Суды принимают в среднем одинаковые решение по идентичным делам.

Потому надо исходить из практики вашего суда. 

Условное возможно.

В будущем возможно УДО.

Здравствуйте! Санкция ч.3 ст.339 УК РФ:

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

При вынесении наказания суд учтет смягчающие  обстоятельства согласно ст.61 УК РФ, которые указаны вами  и отсутствие отягчающих.

Так же суд может усмотреть при назначении наказания, наличие каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
Возможно, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменит категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.Все зависит от обстоятельств конкретного дела.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ: 

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Судом, конечно же примет во внимание чистосердечное раскаяние, а также то, что вы характеризуетесь положительно.

Для примера я привела вам приговор по аналогичной статье, в котором была применена ст.73 УК РФ.

https://sudact.ru/regular/doc/IoUv2KKXzfNH/

Но повторюсь: каждое дело индивидуально.

Удачи вам!

Добрый день, уважаемый Алексей!

Значит, в данном конкретном Вашем случае, с учётом предоставленной Вами информации, досконально проанализировав Вашу ситуацию, и действующее законодательство по достаточно существенному вопросу о ч.3 ст.339 УК РФ, если нет отягчающих, но имеются смягчающие обстоятельства и возможно и рассчитывать, на снижение степени тяжести преступления, то с правовой точки зрения хотел бы пояснить следующее.

Во-первых, хотел бы отметить, то что в силу сложившейся правоприменительной практики ведения подобных дел, в целом преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации (в т. ч. частичной) или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, характеризуются повышенной общественной опасностью.

И изначально еще Президентом России был подписан Федеральный закон от 24.09.2022 № 365-ФЗ, который внес значительные изменения в УК РФ и УПК РФ.

Во-вторых, если прямо руководствоваться действующим законодательством, то сам факт совершения преступления в такие периоды может быть обстоятельствами, одновременно как отягчающими наказание (усиливающим ответственность), так и учитывающими смягчающие обстоятельства таких как (незамедлительная явка с повинной, сотрудничество со следствием, положительные характеристики, и другие)

Поэтому при установлении периодов мобилизации, военного положения и военного времени необходимо учитывать положения Федерального конституционного закона от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральных законов от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» и от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне».

В частности, период мобилизации (общей и частичной) начинается с даты и времени начала действия мобилизации (устанавливается соответствующим Указом президента) и заканчивается датой и временем ее отмены (прекращения действия) (п. 2 Пленума).Отмечу, что Указа об отмене частичной мобилизации, объявленной Указом Президента России от 21.09.2022 № 647, пока нет.

Также нужно понимать, что преступление и проступок не одно и то же, а поэтому следует разграничивать такие понятия, как преступление против военной службы и грубый дисциплинарный проступок.

От правильной квалификации совершенного деяния напрямую зависит, будет ли оно считаться преступлением или нет. Например, нужно учитывать, повлекло ли деяние тяжкие последствия (это определяется судом из обстоятельств конкретного дела). Так, тяжкими последствиями в пп. «в» ч. 2 ст. 333 и пп. «в» ч. 2 ст. 334 УК РФ, ч. 3 ст. 335 УК РФ являются, в частности, срыв выполнения боевого задания, причинение по неосторожности смерти потерпевшему, самоубийство потерпевшего либо покушение на него, самовольное оставление части или места службы потерпевшими вследствие допущенных в отношении их нарушений порядка уставных взаимоотношений между военнослужащими. Согласно ч. 3 ст. 335 УК РФ к тяжким последствиям относятся также умышленное или неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью (п. 36 Пленума).

Если последствия не являются тяжкими, приговор должен быть оправдательным из-за отсутствия состава преступления. При этом соответствующие лица могут быть привлечены в установленном порядке к дисциплинарной ответственности (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11).

Ответственность за совершение преступлений против военной службы могут применить к военнослужащим и к гражданам, пребывающим в запасе во время прохождения ими военных сборов. Привлечь к ответственности могут и после окончания военной службы (военных сборов), но при условии, что деяние было совершено в период ее прохождения и не истекли сроки давности привлечения к ответственности (п. 6 Пленума).

Именно статьей 339 УК РФ предусмотрено, что в случае уклонения военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана такому лицу назначается наказание в виде ограничения по военной службе на срок до одного года, либо ареста на срок до шести месяцев, либо содержания в дисциплинарной воинской части на срок до одного года (часть 1).

Если гражданин совершил такое деяние в целях полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, он подлежит уголовной ответственности в виде лишения свободы на срок до семи лет.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» разъясняется, что продолжительность уклонения от исполнения обязанностей военной службы для состава оконченного преступления значения не имеет.

Кроме того, если лицо преследовало цель полностью освободиться от исполнения обязанностей военной службы, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать по части 1 или части 3 статьи 30 и части 2 статьи 339 УК РФ. Например, в случае обнаружения у лица орудия или средства для совершения членовредительства их приискание квалифицируется как приготовление к уклонению от исполнения обязанностей военной службы указанным способом. Если подлог документов, на основании которых лицо подлежало досрочному увольнению с военной службы, был обнаружен командованием, содеянное следует квалифицировать как покушение на преступление, предусмотренное частью 2 статьи 339 УК РФ.

Вместе с тем, уважаемый Алексей, с учетом того, что у Вас имеется УВБД, и регулируется ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах», т.е. когда военнослужащие (мобилизованные) получают УВБД, если они непосредственно участвовали в боевых действиях на территории РФ или других государств в период выполнения задач в условиях вооружённого конфликта, контртеррористической операции (КТО), либо направлялись в такие зоны, то это будет напрямую учитываться судом при вынесении решения о назначении наказания.

Поскольку в силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» перечень смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ не является закрытым и суд может принять иные обстоятельства, положительно характеризующие Вас.

Так как в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, чистосердечное раскаяние, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, имеющиеся заболевания, если родители имеют какие либо проблемы со здоровьем, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества.

В этой связи в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, то при наличии «смягчающих обстоятельств», предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учётом того, что ч. 3 ст. 339 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы, то разумеется предварительно максимальный срок назначенного наказания будет составлять не более 6,5 лет лишения свободы, а о и меньше. И в этом случае вполне применима ст.73 УК РФ и Вы вполне можете уважаемый Алексей даже рассчитаться на вынесение решения суда на «условное осуждение», т.е не связанное с лишением свободы.

Тем более ну нужно забывать ч. 6 ст. 15 УК РФ кола суд может изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести… и все кончено зависит от обстоятельств конкретного дела. Поскольку в силу ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, — наказание может быть назначено «ниже низшего» предела, и суд может назначить более и самый мягкий вид наказания.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, в данном конкретном Вашем случае, с юридической точки, в целом Вы вполне можете рассчитывать на наименьшее (минимальное) наказание, не более 6,5 лет лишения свободы, а то и меньше и здесь может быть вполне применима ст.73 УК РФ и Вы можете рассчитаться на «условное осуждение».

С уважением,

Частнопрактикующий юрист

Виталий Александрович